М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Даниилл7805
Даниилл7805
08.07.2021 18:33 •  История

Вбоях за освобождение стран европы и азии от фашистов

👇
Ответ:
Shummer
Shummer
08.07.2021
31 август 1944 г.;
- выход Болгарии из войны и ее присоединение к антигитлеровской коалиции, август – октябрь 1944 г;
- освобождение Белграда, октябрь 1944 г.;
- взятие Будапешта 13 февраля 1945 г.;
- Крымская конференция союзников, 4-11 февраля 1945 г.;
- штурм Берлина, 16 апреля 1945 г.;
- капитуляция Германии 8-9 мая 1945 г.;
- вступление СССР в войну с Японией, 8 августа 1945 г.;
- капитуляция Японии, 2 сентября 1945 г.;
- окончание Второй мировой войны, 2 сентября 1945 г.
Персоналии:
- Йон Антонеску;
- король Румынии Михай;
- Иосип Броз Тито;
- Миклош Хорти;
- маршал Жуков Г.К.;
- император Японии Хирохито.
4,7(72 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
doc2934
doc2934
08.07.2021
1.рост феодального землевладения и боярских вотчин привёл к увеличению доходов бояр и феодалов. они становились независимыми и могли противостоять великому князю.  2. усиление классовых противоречий и рост боярского землевладения сопровождался захватом общинных земель и жксплуатацией крестьян. возникала борьба между боярами и князьями за владение этими землями.  3.рост городов. не были налажены связи между , и население городов было заинтересовано в создании сильной власти. городская верхушка использовала городские собрания в своих целях для давления на князя. феодалы становились полными хозяевами земли.  4. победы владимира мономаха над половцами устранили угрозу, а потому не было больше причин сохранять единое могущее государство.вот
4,7(71 оценок)
Ответ:
ksenia1unicorn
ksenia1unicorn
08.07.2021
Сопоставляя двух главных участников Полтавского сражения Петра I и Карла XII, поэт особое внимание уделяет той роли, которую сыграли в битве два великих полководца. Облик русского царя перед решающим сражением прекрасен, он весь в движении, в ощущении предстоящего события, он – само действие:

…Выходит Петр. Его глаза

Сияют. Лик его ужасен.

Движенья быстры. Он прекрасен,

Он весь, как божия гроза.

Своим личным примером Петр воодушевляет русских солдат, он чувствует свою причастность к общему делу, поэтому при характеристике героя А. С. Пушкин использует глаголы движения:

И он промчался пред полками,

Могущ и радостен, как бой.

Он поле пожирал очами…

Полную противоположность Петру представляет шведский король – Карл XII, изображающий лишь подобие полководца:

Несомый верными слугами,

В качалке, бледен, недвижим,

Страдая раной, Карл явился.

Все поведение шведского короля говорит о его недоумении, смущении перед боем, Карл не верит в победу, не верит в силу примера:

Вдруг слабым манием руки

На русских двинул он полки.

Итог сражения предрешен поведением полководцев. Описывая в поэме «Полтава» двух военачальников, А. С. Пушкин характеризует два типа полководцев: флегматичного, заботящегося только о собственной выгоде шведского короля – Карла XII и самого главного участника событий, готового к решающей схватке, а впоследствии и основного победителя Полтавского сражения – русского царя Петра Первого. Здесь А. С. Пушкин ценит Петра I за его военные победы, за его умение принять единственно верное решение в трудный для России момент
4,5(74 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ