Прочитайте отрывок из источника и кратко ответьте на вопрос. ответ предполагает использование информации из источника и применение знаний по курсу соответствующего периода из заявления президента м. с. горбачева об отставке «процесс обновления страны и коренных перемен в мировом сообществе оказался куда более сложным, чем можно было предположить. однако то, что сделано, должно быть оценено по достоинству. общество получило свободу, раскрепостилось политически и духовно. и это самое главное завоевание, которое мы до конца еще не осознали, и потому что еще не научились пользоваться свободой. тем не менее проделана работа значимости: - ликвидирована тоталитарная система, лишившая страну возможности давно стать благополучной и процветающей. - совершен прорыв на пути демократических преобразований. реальными стали свободные выборы, свобода печати, религиозные свободы, представительные органы власти, многопартийность. - началось движение к многоукладной , утверждается равноправие всех форм собственности. в рамках земельной реформы стало возрождаться крестьянство, появилось фермерство, миллионы гектаров земли сельским жителям, горожанам. узаконена свобода производителя, и начали набирать силу предпринимательство, акционирование, приватизация. - поворачивая к рынку, важно помнить – делается это ради человека. в это трудное время все должно быть сделано для его социальной защиты, особенно это касается стариков и детей. мы живем в новом мире: - покончено с «холодной войной», остановлена гонка вооружений и безумная милитаризация страны, изуродовавшая нашу , общественное сознание и мораль. снята угроза мировой войны. еще раз хочу подчеркнуть, что в переходный период с моей стороны было сделано все для сохранения надежного контроля над ядерным оружием. - мы открылись миру, отказались от вмешательства в чужие дела, от использования войск за пределами страны. и нам ответили доверием, солидарностью и уважением. - мы стали одним из главных оплотов по переустройству современной цивилизации на мирных, демократических началах. народы, нации получили реальную свободу выбора пути своего самоопределения. поиски демократического реформирования многонационального государства вывели нас к порогу заключения нового союзного договора. все эти изменения потребовали огромного напряжения, проходили в острой борьбе, при нарастающем сопротивлении сил старого, отжившего, реакционного – и прежних партийно-государственных структур, и хозяйственного аппарата, да и наших привычек, идеологических предрассудков, уравнительной и иждивенческой психологии. они наталкивались на нашу нетерпимость, низкий уровень политической культуры, боязнь перемен. вот почему мы потеряли много времени. старая система рухнула до того, как успела заработать новая. и кризис общества еще больше обострился. я знаю о недовольстве нынешней тяжелой ситуацией, об острой критике властей на всех уровнях и лично моей деятельности. но еще раз хотел бы подчеркнуть: кардинальные перемены в такой огромной стране, да еще с таким наследием, не могут пройти безболезненно, без трудностей и потрясений». укажите дату телевизионного обращения м. с. горбачева. назовите событие, которое стало наиболее значительным поводом для отставки президента . укажите, в каком году и каким образом м. с. горбачев был избран президентом
ответ:
1.не правомерно, т.к. бык продан по закону xii таблиц при 5 свидетелях и был здоровым, т.к. хозяин его купил. и новый собственник заключил мировую сделку(прощение долга) с продавцом, поэтому покупатель не праве требовать суда. претор может отклонить исковое заявление.
2. в римском государстве, по римскому гражданскому праву только римские граждане имели все гражданские и политические права. что касается статуса граждан провинций, то включение завоеванных римом территорий в состав римского государства, населению которых, в рабство не обращалось, но и им римское гражданство не сообщалось. это население являлось перегринами.
перегрины могли приобретать права латинов в силу специальных актов государственной власти, в данном латинское гражданство распоряжением императора марка ульпия траяна. издание таких актов вызывалось разнообразными политическими и соображениями, требованием пополнения римских легионов жителями провинций, в которых, только римские граждане и латины несли военную службу.
латины (latini) не признавались римскими гражданами, так как свободные и самостоятельные латины пользовались правами латинского гражданства. латины не имели публичных прав, предназначенных только для римских граждан, однако они могли были нести воинскую обязанность в составе специально созданных легионов.
статус латина давал ему право приобретать земельную собственность — ius commercii. человек латинского права, получал право римского гражданства но с некоторыми ограничениями и только поселившись в риме, оставив наследников мужского пола в провинции, и записавшись в одну из римских триб. римляне держались правила, что граждане латинского права поселяясь в риме, не приобретают права римского гражданства, а сановники латинов получали без всяких ограничений права римских граждан, записываясь в римские трибы.
важнейшие вещи, являвшиеся наиболее ценными для земледелия, носили наименование лат. res mancipi — манципируемые вещи. к ним относились италийские земли, рабы и скот, служивший для обработки земли, а также земельные (предиальные) сервитуты как разновидность бестелесных вещей. все другие вещи назывались лат. res nec mancipi — неманципируемые вещи. деление res mancipi и res nec mancipi отпало ко времени абсолютной монархии.
для отчуждения res mancipi требовалось применение формальных и сложных способов — mancipatio или in iure cessio.
манципация предполагала наличие у сторон права на участие в обороте (ius commercii) являла собой переход права собственности от одного лица к другому, при котором отчуждаемая вещь в присутствии пяти свидетелей и весовщика передавалась приобретателю при произнесении строго определённых словесных форм и выполнении обряда с весами с медным слитком.
in iure cessio представлял собой мнимый судебный процесс: судебный процесс о собственности и этот способ был доступен только лицам, допускавшимся к участию в римском процессе.
квиритская собственность — dominium ex iure quiritium — могла принадлежать только полноправным римским гражданам и тем, кто был наделен ius commercii. кроме римской правоспособности лица требовалось, чтобы и вещь была способна к участию в римском обороте.
поэтому получивший латинское гражданство мог купить дом или землю в риме так как обладал оборотоспособностью, но латины могли участвовать только в ограниченных сделках с квиритской собственностью. вопросы продажи земли были остросоциальными и контролировались кланом.
таким образом, вопрос о потенциальной покупке земли и дома латином можно решить только гипотетически. конкретная сделка определится с учетом всех обстоятельств.
теперь ответим на вопрос о возможности латина стать императором.
во времена траяна императорами становились путем усыновления и передачи власти от отца к сыну. траян стал императором как усыновленный его предшественником императором нерва. траян происходил из провинции и первоначально не имел римского гражданства. римское гражданство могло быть даровано эдиктами императора. так что если гипотетически предположить возможность достаточно легкого получения латинами (которые не имели политических прав) римского гражданства и возможность усыновления и протекции со стороны действующего императора, то латин вполне мог по примеру самого траяна стать императором. кроме того в риме тех времен большую роль играла преторианская гвардия, которая могла возвести императора на своих штыках и тут уж было все равно, какое у него гражданство, так как это формально поправимо. да и усыновление осуществлялось императором только с целью соблюсти формальность и укрепить положение будущего императора.
объяснение: