Однозначно ответить на вопрос мешал ли кастовый строй или наоборот развитию Индии трудно, потому что Индия существует ни одну тысячу лет и переживала разные времена, при том что кастовый строй существует до сих пор. Развитие было бы невозможным, если бы он мешал, мы не знали бы Индию такой какой знаем его сейчас. Однако, Индия имела бы существенно больше и была бы гораздо сильнее, если бы кастового строя не было, и вот почему:
Объяснение:
1. Это мешало национальному единству
Кастовая система заставляла людей чрезмерно осознавать свои собственные касты. Много раз кастовые интересы получили приоритет над национальными интересами. Таким образом, вся система противостояла самой концепции национального единства.
2. мешал развитию демократии
Кастовая система противоречила духу демократии. Демократия предполагает человеческое равенство, но кастовая система верит в неравенство и иерархическое устройство, в котором брахманы были наверху, в то время как шудры находились на низшей ступени лестницы.
3. подавлял развитие
В кастовой системе низшие касты были подавлены, и их развитие невозможно, они могут лишь исполнять то, что предписано – это касается всех каст, только с шудрами очень плохо обращались, и им не разрешалось посещать общественные места.
И наконец, кастовый строй мешает экономическому развитию. Если бы все граждане Индии, включая женщин, имели доступ к абсолютно любой работе и образованию, Индия была бы богатой как Китай.
б) увеличилось число наемных работников и предпринимателей
д) произошел подъем производительности труда м
и Англия стала самой развитой промышленной европейской страной