Значит так… Он остановился на следующих условиях:
1) При освобождении крестьяне получали землю, но в ограниченном размере и за выкуп на особых условиях.
2) Размер земельного надела, не должен быть выше установленной законом нормы (от 3-х до 12-ти десятин).
3) Крестьяне должны были выкупать у помещиков свою землю.
4) Крестьяне могли получить землю и бесплатно, но лишь ¼ определенного законом надела.
5) Для выкупа своих земельных участков крестьяне становились временнообязанными, должны были платить оброк или отбывать барщину в пользу помещиков. (условия были закреплены Уставными грамотами между помещиком и крестьянином).
6) Срок подписания Уставных грамот – 2 года.
7) Временнообязанное состояние – 9 лет. За это время крестьянин мог отказаться от надела земли.
8) Размер выкупа не меньше, чем те деньги, которые крестьянин платил помещику ранее в форме оброка + 6% годовых.
9) Крестьянин должен был оплатить помещику сразу 20-25%, остальное за него оплачивало правительство. И в этом случае крестьянин оставался должен государству. Долг был обязан погасить в течение 49 лет с начислением 6% годовых.
10) Государство вело расчеты не с каждым крестьянином, а с крестьянской общиной, поэтому земля становилась собственностью общины.
На мой взгляд, эти условия были, все-таки, справедливы. Крестьяне получили возможность быть свободными, а помещики не просто распустили их, а получали за это некую материальную выгоду. Как говорится: «И волки сыты, и овцы целы».
Научно обоснованная территориальная специализация производства вместе с его рациональным размещением в решающей мере характеризуют действие закона экономии труда как на государственном, так и на региональном уровне.