За свою долгую жизнь Василий Шуйский успел побыть российским царём, правда, недолго – всего 4 года.
В биографии Василия Шуйского упоминается, что он происходил из династии Рюриковичей. Это правда, только он принадлежал к суздальской её ветви, а не к московской.
Именно он стал последним Рюриковичем на троне, после чего его сменила династия Романовых. Романовы, впрочем, тоже были в родстве с потомками Рюрика.
Большую часть времени у власти Василий Шуйский контролировал лишь часть России. Другая её часть оставалась под контролем самозванца Лжедмитрия II.
Этот царь, именовавшийся также Василием IV Иоанновичем, никогда не был популярен ни среди простого народа, ни среди бояр
При вторгненні в Африку армію Юлія Цезаря з самого початку переслідували невдачі. Потужні шторми розсіяли римські військові кораблі в Середземному морі, і до африканських берегів, в результаті, Цезар прибув тільки з одним єдиним легіоном. До того ж, сходячи з корабля, великий полководець впав обличчям вниз, ніяково спіткнувшись. Це було знаком і достатньою підставою, щоб повернутися назад для його забобонних солдатів. Але Юлій Цезар не розгубився і, піднімаючись, схопив пригорщі піску, вигукнувши: «Я тримаю тебе в своїх руках, Африка!». Ну а пізніше, він зі своїм військом завоював Єгипет.
Екатерина II в первую очередь, была связана с цер-
ковными имениями. Число крестьян, принадлежав-
ших духовенству, составляло почти 1 млн человек.
Екатерина II лишила православную церковь какого-либо
политического влияния, поставив ее в финансовую
зависимость от государства. Духовенство окончатель-
но превратилось в один из отрядов чиновничества.
Именно в этом видела его роль Екатерина II, и впо-
следствии, занимаясь созданием в России полноцен-
ных сословий, она никогда не пыталась сделать тако-
вым духовенство.
Манифестом от 7 ноября 1775 г. были указаны
недостатки существующего областного управления.
Прежде губернии делились на провинции, а провин-
ции - на уезды; теперь губернии делились прямо на
уезды. Прежде областное деление производилось
случайно, почему и выходило так, что, например,
Московская губерния имела 2 млн 230 тыс. жителей,
а Архангельская - только 438 тыс. жителей, а между
тем численный штат администрации был приблизи-
тельно одинаков и в той и в другой губернии. Границы
прежних губерний и областей устанавливались частью
по географическим, частью по историческим призна-
кам или условиям, в основание губернского деления
Екатериной II принято было исключительно количест-
во населения. При новом административном разде-
лении было принято за правило, чтобы в каждой губернии было от 300 до 400 тыс. жителей, а в уезде - от 20 до 30 тыс. Екатерина II стремилась увеличить
силы администрации, разграничить ведомства и при-
влечь к участию в управлении земские элементы, но
ее учреждения были гораздо сложнее учреждений
Петра I. Однако, будучи очень систематичны сами по
себе, местные учреждения 1775 г. не привели в систе-
му все государственное управление. Они не затрону-
ли форм центрального управления, но имели на него
косвенное влияние. Центр тяжести всего управления
был перенесен в области, и в центре оставалась лишь
обязанность руководства и общего наблюдения. Ека-
терина II сделала значительный шаг вперед на пути
либерализации общества.
Положение дворянства на закате правления
Екатерины II.
Грамотой 1785 г. завершен был процесс сложения
и возвышения дворянского сословия. При Екатерине II
дворянин стал членом губернской дворянской корпо-
рации, привилегированной и державшей в своих ру-
ках местное самоуправление. Грамота 1785 г. уста-
новила, что дворянин не может иначе как по суду
лишиться своего звания, передает его жене и детям;
судится только с равными себе, свободен от податей
и телесных наказаний, владеет как неотъемлемой
собственностью всем, что находится в его имении;
свободен от государственной службы, но не может
принимать участия в выборах на дворянские должно-
сти, если не имеет офицерского чина.
Дворянские общества имели все права юридиче-
ских лиц и пользовались широким простором в устройст-
ве своих общественных дел. Дворянство пришло к кон-
цу XVIII в. к таким результатам: исключительные
личные права, широкое право сословного самоуправ-
ления и сильное влияние на местное управление.