"Разжалованной грамотой", или по-другому "Безжалостной", назвали новый закон Павла I, который отменял Жалованную грамоту дворянству. При Петре III и Екатерине II дворянство было освобождено от обязательной службы, Павел же пытался вновь ввести такую службу. Он стал требовать предоставить ему списки неслуживших дворян с целью призвать их на обязательную службу, вводил наказания для уходящих со службы дворян, обложил их особыми сборами на функционирование государственных органов, ограничил уход с военной службы на гражданскую. Новые порядки категорически не нравились дворянству, и ускорили созревание дворянского заговора против Павла I.
В отличие от царствования Екатерины II (1762-1796) в политическом курсе Павла I (1796-1801), на первый взгляд, отсутствуют цельность и системность; его курс как бы распадается на отдельные мало связанные и противоречащие друг другу мероприятия.
различия: крестьянам запрещено жаловаться на помещика-разрешено, расширение привелегий дворянства-огранчение, передача дворянам большинства церковныхз земель-массовая раздача казенных земель крестьянам
в общем можно написать усиление цензуры.
Общий характер политики Екатерины - миролюбивые намерения, у Павла же наоборот жесткая политик
надеюсь что правильно
Объяснение:
Правила реформування в Росії зовсім інші, ніж у західному суспільстві. У Росії не існувало соціальної бази для реформаторства в силу панування традиційної культури, орієнтованої на ідеальну імперську владу.
Щоб здійснити реформи, потрібно принаймні сформулювати їх кінцеву мету. Росія ж натомість завжди починала наслідувати країнам західного типу, з тим, щоб стати державою, здатним активно протистояти Заходу.
Крім того, для реформи необхідно неедіновременное зусилля, їх реалізація передбачає досить тривалий цикл - 2-3 покоління - саме протягом цього терміну повністю змінюється стереотип свідомості людини.
Поняття Росії в значній мірі ототожнювалося з Державою Російською. Саме розуміння російської, російської території після класичного періоду Київської Русі пов'язувалося з роботою державного зборів.
В умовах слабкості або практичної відсутності громадянського суспільства реформи, які в Європі йшли знизу, від суспільства, як результат виходу на поверхню нових укладів, нових типів виробництв у боротьбі зі що склалися, - в Росії проводилися в інтересах влади перед обличчям зовнішньої і внутрішньої загрози, в Зокрема, з боку власного суспільства. Тому ці реформи здійснювалися насамперед через придушення суспільства, породивши феномен відчуження суспільства від влади.
У Росії в наявності особливе, ні з чим не порівнянне розвиток, в якому рух вперед парадоксальним чином переплітається з придушенням свободи, а технічний та інший прогрес - з відчуженням суспільства від держави.
Реформи Петра заморозили процеси емансипації приватної власності, особливо на самому масовому, селянському рівні. Підтвердження цьому - руйнування права приватного володіння землею внаслідок введення зрівняльного подушного (замість поземельного) податку на державних селян. З часом цей податок призвів до ліквідації приватного володіння, переділів землі громадою і до все зростаючого втручання держави у справи селян.