Надо 30 1)итоги коллективизации в бсср 2)объясните, что такое политика сплошной коллективизации 3)раскройте причинно- следственные связи между фактами: а)сплошная коллективизация сельского хозяйства и политика ликвидации кулачества как класса; б)сплошная коллективизация сельского хозяйства и проведение индустриализации

👇

Ответ:

star1010

03.02.2023

Как любой исторический процесс — коллективизация имеет свои плюсы и минусы. Но сколько бы не шумели сегодняшние конъюнктурщики по поводу имевших место минусов, в первую очередь о количестве человеческих жертв, «забывая» почему-то о погибших сторонниках колхозного строительства, в исторической целесообразности этого процесса, к тому же являвшегося необходимым условием выживания нашего государства, сомнений им зародить не удаётся. При этом надо учитывать, что сама коллективизация сельского хозяйства явилась сложным и трудным экспериментом по переводу сельскохозяйственного производства на новые основы. Его объективные трудности заключались в том, что во всемирной истории сельского хозяйства это был первый опыт в таком масштабе осуществить коренные изменения в производства, в складе жизни и психологии крестьян, которые формировались столетиями. Тем не менее, за весьма короткий срок в годы довоенных пятилеток основой производственных отношений в деревне стала колхозно-кооперативная собственность на средства производства.

Коллективизация обеспечила перекачивание части средств сельского хозяйства в промышленность и высокие темпы индустриализации страны. Механизация сельскохозяйственных работ освободила десятки тысяч рабочих рук, использовавшихся в процессе индустриализации. Она позволила стабилизировать положение в аграрном секторе экономики, повысить производительность труда, увеличить производство зерна, льноволокна, картофеля, молока и другой продукции. Более подробно коллективизация рассмотрена в статьях «Сталинская коллективизация сельского хозяйства: предпосылки, ход и результаты (часть 1)» и «Сталинская коллективизация сельского хозяйства: сравнение не в пользу либералов (часть 2)», причём во второй её итоги сравниваются с деятельностью младореформаторов в России конца XX века.

2)Коллективизация — процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства

3)a) в данном случае коллективизация представлена как ликвидатор любой частной собственности и уничтожения "непригодных" слоёв общества прямо пропорционально не вписывавшихся в новую политику хозяйства. С другой стороны, уничтожение кулачества - это пример ограбления этого слоя (2-3% от всего населения составляло) и попавших под "горячую руку"
б) проведение коллективизация - это обеспечить предприятия государства постоянными поставками сырья, рабочими и добывающими это сырьё. Как оказалось, неплохая система на базе 60-70-х годов получилась.

4,4(35 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

edynorozhok

03.02.2023

Понятия «абсолютизм» и «самодержавие» являются тождественными, и означает особую форму правления, при которой власть монарха юридически неограниченна. Абсолютные монархии в Европе возникают в XVI–XVII вв. на стадии разложения феодальных отношений и формирования буржуазных. Исходя из этого, западноевропейские абсолютные монархи опирались на поддержку дворянства и формирующейся городской буржуазии с тенденцией к определенной самостоятельности в проведении внутренней и внешней политики.

Абсолютные монархии имели ярко выраженные региональные особенности, выражавшиеся в специфике социальной опоры, разном соотношении правовых и неправовых методов управления, степени применения прямого принуждения и личного произвола монарха, степени развитости бюрократического аппарата и т. д.

Российский абсолютизм (самодержавие) начал формироваться во второй половине XVII в. (хотя отдельные элементы возникали еще в XVI в. во время правления Ивана Грозного и Бориса Годунова) и окончательно оформился при Петре I. При этом он существенно отличался от западноевропейского классического абсолютизма. Во-первых, у него была иная социальная опора (одно служилое дворянство, а не союз дворянства с городской буржуазией) , что объясняется иными историческими условиями его формирования. В России XVII — первой пол. XVIII вв. , буржуазия в силу ряда причин была крайне немногочисленной и не сформировалась в отдельный класс населения с четко очерченной социальной психологией, мировоззрением и т. д. Во-вторых, соотношение правовых и неправовых методов управления было явно смещено в сторону последних. Личный произвол, деспотизм монарха был в России более ярко выражен, чем в странах Запада. Во многом это объясняется общими особенностями российского исторического процесса (преобладание деспотических тенденций в период ига Золотой Орды; изменение в связи с этим ценностных ориентаций у основной массы населения, выразившееся в постепенном формировании подданнических отношений; установление крепостного права, приведшее к формированию рабской психологии у большинства населения; состояние постоянной внешней угрозы, серьезно повлиявшее на выбор методов управления и милитаризации всех сторон общественной жизни, превращению чрезвычайных методов военного времени в постоянные и т. д.) . Хотя нельзя не отметить и реальную возможность развития России по иному альтернативному пути, связанному с демократическими традициями в период существования Древнерусского государства, Новгородской республики и др. Однако, после Смутного времени, когда неудачные попытки реализации принципа выборности монарха чуть было не привели к потере национальной независимости, цивилизационный выбор был сделан однозначно в пользу формирования сильной неограниченной власти монарха с максимальной централизацией и деспотическими чертами в управлении.
Прочитай,и выбери.)

4,4(84 оценок)

Ответ: