Характер присоединения сибири и дальнего востока к россии является предметом спора . в дореволюционной и в первые советские десятилетия для процесса вхождения этих территорий в состав россии использовался термин завоевание или покорение. так в 1771 году была опубликована работа и. е. фишера «сибирская с самого открытия до завоевания сей земли российским оружием». первые сибирские летописи носили название «о покорении сибири» (пустозерская летопись) и « покорения сибирского царства» (бузуновская). м. н. покровский считал присоединение народов к российской империи «абсолютным злом». в середине 1930-х годов появляется концепция, что присоединение народов к россии было меньшим злом по сравнению с возможным завоеванием другими странами. с этого времени термин завоевание стал постепенно сменяться термином присоединение. по мнению в. и. шункова, присоединение сибири и дальнего востока к россии включало в себя много разных эпизодов как прямого завоевания, так и добровольного вхождения народов. однако идеологические и политические соображения к замене термина присоединение термином вхождение. впервые термин вхождение предложили исследователи сибири с. в. бахрушин и с. а. токарев. якутский г. п. башарина заявил о исключительно мирном и добровольном характере вхождения сибири и дальнего востока в состав россии. однако с термином вхождение не согласились сибирские ученые л. м. горюшкин и н. а. миненко. ф. г. сафронов под политико-идеологическим давлением в качестве компромисса вернулся к термину присоединение, чтобы подчеркнуть завоевательный характер самого процесса. под давлением идеологических соображений в советской процесс присоединения сибири и дальнего востока из сочетания насильственных и мирных действий превратился в исключительно мирное и добровольное вхождение коренных народов в состав россии. к 1970-м эта концепция стала господствующей. по замечанию а. с. зуева «фактически произошло выхолащивание концепции шункова: из трактовки присоединения исчезло завоевание и осталось только добровольное вхождение». попали под цензуру записки первопроходцев сибири, из которых удалялись при публикации фрагменты о вооруженных стычках казаков с аборигенами как противоречащие концепции о исключительно мирном и добровольном присоединении коренных народов к россии [1]
Вторую точку зрения высказал Владимир Ильич Ленин. Он с апреля 22 года уже болел, но, сторонников у этой точки зрения было много. Среди них были сторонники в партии. Согласно ей, четырегосударства- Россия, Украина, Белоруссия и Закавказская федерация должны были образовать государство на равных правах. Федеративное государство, как называли его тогда и сейчас мы говорим, что это должна была быть равноправная федерация. Споры в партии шли и всем было понятно, что единое государство создавать надо. Называлось несколько причин. Сегодня историки выделяют те же несколько причин, образования единого государства. Во-первых, это экономическая необходимость, потенциал 4 республик, тем более бывших раньше единым государством был несоизмеримо выше, чем у каждой из них в отдельности. Во-вторых, конечно, везде, во всех этих государствах существовала Советская власть, она была в руках коммунистической партии, а значит, общие цели, общие задачи решали власти этих стран. Наконце, международная арена. Может быть, России в 22году никто не угрожал, но, как показывал опыт советско- польской войны, как показывала не самая стабильная ситуация на Кавказе, небольшие государства могли пострадать в каких-то международных событиях, может быть, в войнах, других дипломатических коллизиях и трудностях и конечно, вместе, государство было сильнее, прочнее, крепче и авторитетнее на международной арене. И наконец, общая судьба. Ведь, Украина, Россия и Белоруссия много веков были вместе. Вспомним Киевскую Русь, вспомним 18-19-20 века. Армения, Грузия и Азербайджан не так долго входили в состав Российской империи, но все же тоже, довольно длительный срок. Продолжались они до, так называемого Грузинского дела. ЦК Компартии Грузии категорически отказывалось входить в состав единого государства одной республикой вместе с Арменией и Азербайджаном. Дальше произошла очень некрасивая история. Когда представитель центра, представитель Москвы Оржденикидзе, грузин по национальности, подрался там с членами ЦК партии. Весь ЦК грузинской партии подал в отставку, там были разные люди, но, им казалось что Москва на них давит. Ленин на них давит и на какой-то момент большевики оказались в тупике. После Грузинского дела, Грузинского скандала, было принято решение объединяться на условиях равноправия. Свое веское слово сказал и выздоравливающий Ленин. Он написал статью, в которой приказал своим товарищам объединяться на условиях равноправия, чтобы не обижать, как тогда говорили, малые народы. 30 декабря 1922 года был образован Союз Советских Социалистических Республик. СССР. В январе 24 года была принята Конституция нового государства. У нее были все те же достоинства и недостатки, что и у российской Конституции 1918 года. Но, главное было сделано. Страна стала единой и в такой виде она просуществует довольно долго. В 20-30- е годы процесс образования новых советских республик будет продолжаться. Из состава России будут выделяться новые союзные равноправные республики - Таджикистан, Туркмения, Киргизия, Казахстан и Узбекистан. И, в результате, к концу 30-х годов в состав СССР будет входить 11 равноправных республик. Политика в СССР, пореформенный период. Политическая борьба наверху, в центральном комитете партии большевиков и не только продолжалась. Обострилась она в связи с болезнью Ленина. Весной 22 года, как я уже говорил, он заболел, он появится на работе еще один раз- осенью 22 года. Ему будут продолжать диктовать, но болезнь брала свое и центральный комитет партии запретил ему работать. Он мог лишь по 10-20 минут надиктовывать какие-то статьи. У историков нет ответа на вопрос, почему коммунисты поступили так со своим вождем. Одна из точек зрения, коммунисты таким образом решили отстранить его от власти, цинично повели себя товарищи Владимира Ильича. А может быть, он, действительно сильно болел и работа шла на вред его здоровью и ему действительно нельзя было ничего говорить, диктовать и писать. Мы точно сейчас уже вряд ли скажем, потому что, очень многие годы эти документы в стране находились под грифом секретно и до правды, сейчас, докопаться очень трудно.
К середине XIX в. Англия окончательно установила свое господство над всей Индией. Начался сложный и противоречивый процесс европеизации и модернизации, то есть приобщения этой гигантской колонии как к достижениям и благам, так и к недостаткам западноевропейской цивилизации. Индийцы не хотели мириться с новыми порядками, несшими угрозу их традиционному образу жизни. В ответ на колонизацию Индии грянуло мощное народное восстание 1857—1859 гг., которое было потоплено в крови цивилизованными англичанами. После этого борьба за независимость продолжалась мирными средствами вплоть до успешного завершения в 1947 г. В этом одна из наиболее примечательных особенностей истории Индии нового и новейшего времени.
