Земли в составе"литовско- государства"литовский князь: витовт(1392-1430) вопрос? какие города и земли были присоеденены к литовскму княжеству (именно при витовте )
В то же время литовские князья нуждались в тех материальных и людских ресурсах, которыми обладали русские земли. Такого рода обстоятельства обусловили русификацию верхушки литовцев. Литовские князья принимают крещение в православие, усваивают русский язык, культуру. Одно время даже столица формирующегося государства находилась на русской территории - в Новгородке Литовском. Позже она была перенесена в Вильно, но характер отношений между этносами в формирующемся государстве остался тем же. Дело, начатое первыми великими литовскими князьями, было продолжено князьями Ольгердом и Кейстутом. Они договорились между собой, разделив функции: Кейстут занимался обороной Литвы от рыцарей, а Ольгерд осуществлял захваты русских земель. В состав Великого княжества Литовского вошли такие древнерусские земли, как Полоцкая, Смоленская (уже при Витовте в начале XV в.) , Киевская, Чернигово-Северская, Волынская, самая южная - Подолье. Долго шла борьба за Галичину, которая в конце концов оказалась в руках Польши. Древнерусские земли входили в состав Великого княжества на правах автономии. Дело в том, что великие князья литовские придерживались принципа "мы старины не рухаем, а новин не вводим", довольствовались сбором дани с присоединенных земель и привлечением к участию в общеземском ополчении местных вооруженных сил. Такого рода отношения закреплялись в специальных договорах - уставных: грамотах, весьма напоминавших договоры Новгорода с князьями. Формировалось федеративное государство, пусть со своеобразной, средневековой, но федерацией. Процесс складывания данного государства нет оснований идеализировать - при его создании лилась кровь, захватывались земли, но оно создавалось не одним только насилием. Дело в том, что некоторые русские земли были сами заинтересованы в поддержке литовских князей, не без основания видя в них защиту от татар. Внешняя опасность, необходимость вести борьбу на несколько фронтов, была одной из основных причин возникновения Великого княжества Литовского. С другой стороны, такой характер генезиса государства приводил к тому, что русские земли в составе Литовско-Русского государства долгое время сохраняли свои особенности, внутреннюю структуру и политическое устройство. В этом смысле именно Великое княжество Литовское наследовало многие черты экономического и политического быта русских земель еще киевского периода нашей истории.
Меткое замечание Вольтера вполне применимо к Женеве, походившей во времена Кальвина на какой-то особый монастырь, в котором властвовала деспотичная и желчная воля Кальвина. Недаром враги Кальвина прозвали его «женевским папой» . Это прозвище имело свои основания. Так же как и в Рим, в пуританскую Женеву отовсюду стекались почитатели и ученики Кальвина. Так же как и римский папа, Кальвин признавал только свои мнения и не признавал чужих, подчас проявляя исступлённую нетерпимость, достойную католического инквизитора . Чтоб понять - здесь:
Согласно «Церковным установлениям» управлять церковными делами должны были проповедники, учителя, пресвитеры (старшины) и дьяконы. Дьяконы заведовали благотворительной частью. Главная роль в церковном управлении принадлежала проповедникам. Они должны были «возвещать слово Божье, учить, увещевать народ, раздавать причастие и вместе со старшинами налагать церковные наказания» . Проповедник представлялся городскому совету коллегией проповедников (конгрегацией) и был лицом духовного звания. Совет имел право одобрить выбор духовенства или отвергнуть его. Далее церковная община могла (в теории) не согласиться с той или иной кандидатурой, однако на практике все сводилось к простому одобрению. Другого положения Кальвин просто не допустил бы. Важнейшим звеном учреждений Кальвина была консистория, или коллегия старшин. Это было учреждение и светское и духовное, нечто среднее между инквизиционным трибуналом и судебной инстанцией, ярко воплотившее в себя теорию Кальвина о тесной связи между церковью и государством. В нее входили проповедники и старшины (12 человек) . Старшины были людьми светскими и избирались из среды членов малого городского совета. Если возникали какие-либо недоразумения по догмам кальвинизма, тогда собирались на свои съезды-собрания проповедники. Эти съезды назывались сначала конгрегациями, позднее синодами, здесь проводились консультации по догматике кальвинизма. У такой церковной организации было одно преимущество – она действительно была дешёвой. «Республиканский принцип» и так называемый «демократический централизм» эволюционировали в формальное право свободного выбора пастора и жесточайшую дисциплину, и беспрекословность подчинения низших церковных структур высшим. Об этом с насмешкой говорил великий Вольтер: «Кальвин открыл двери монастырей не для того, чтобы выгнать оттуда монахов, а для того, чтобы вогнать туда весь мир» . Женева времен Кальвина действительно напоминала монастырь, где властвовал деспотичный реформатор. Французы не зря прозвали Кальвина «женевским папой» . Так же как и римский папа, Кальвин не признавал чужих взглядов, был нетерпим к инакомыслию. Отсюда его реформаторское учение имело немало контрреформаторских последствий
История СССР - СССР-новые исторические рубежиВ середине 60-х годов КПСС и Советское правительство осуществили ряд мер по совершенствованию хозяйственного руководства и планирования.Большую роль в ликвидации недостатков в руководстве народным хозяйством сыграли решения октябрьского и ноябрьского (1964 г.) Пленумов ЦК КПСС. Октябрьский Пленум осудил сложившиеся административные методы хозяйствования, субъективизм и поспешность в решении экономических и политических задач. Было обращено внимание на важность глубокого изучения экономических законов развития социализма. Основным путем совершенствования руководства коммунистическим строительством, подчеркивалось на Пленуме, должно стать массовое привлечение трудящихся к работе партийных и советских органов. На Пленуме указывалось, что в основу экономической политики необходимо положить принцип материальной заинтересованности трудящихся, расширение самостоятельности предприятий, техническое совершенствование производства. Ноябрьский (1964 г.) Пленум ЦК КПСС подвел итоги перестройки партийных организаций по производственному принципу. Самостоятельные промышленные и сельские партийные организации были созданы в 1962 г. Целью перестройки являлось приближение партийных органов к производству. Однако практика показала, что разделение партийного руководства промышленностью и сельским хозяйством по ведомственному признаку не оправдало себя. Пленум постановил восстановить территориально-производственный принцип построения партийных организаций и их руководящих органов. Восстанавливались единые областные и краевые партийные организации. Они объединяли коммунистов, занятых и в промышленности, и в сельском хозяйстве. Осуществление постановлений октябрьского и ноябрьского (1964 г.) Пленумов ЦК КПСС содействовало укреплению руководящей роли партии в решении задач коммунистического строительства. Решения Пленумов послужили основой для выработки конкретных мер по совершенствованию руководства народным хозяйством. На совершенствование методов хозяйствования были направлены решения мартовского (1965 г.) Пленума ЦК партии. Пленум рассмотрел вопрос «О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР». Постановления Пленума предусматривали увеличение капитальных вложений в сельское хозяйство и в работающие для села отрасли промышленности. Намечался рост производства тракторов и поставок минеральных удобрений. Укрепление материально-технической базы сельского хозяйства должно было повышению роли рабочего класса в развитии производительных сил деревни, дальнейшему упрочению политического и экономического союза рабочего класса и колхозного крестьянства. Большое внимание на Пленуме было уделено вопросу повышения плодородия почвы. В этих целях планировалось расширение масштабов ирригационных и мелиоративных работ. Пленум указал на первостепенную роль для подъема сельского хозяйства политики заготовок и закупок продукции. В предшествующие годы планы закупок определялись на один год вперед. В ходе заготовок эти планы могли быть увеличены. Такая система вносила неуверенность в работу хозяйств, не давала им возможности научно планировать производство.
