Россия является многонациональным государством, что отражено также в её конституции. На её территории проживает более 190 народов, в число которых входят не только коренные малые и автохтонные народы страны. В 2010 году русские составили 80,9 % или 111,0 млн из 137,2 млн указавших свою национальную принадлежность, представители других национальностей — 19,1 % или 26,2 млн чел.; численность лиц, не указавших свою национальность, составила 5,6 млн чел. (или 3,9 % от 142,9 млн жителей страны в целом). В 2002 году русские составляли 80,6 % или около 115,9 млн из 143,7 млн указавших свою национальную принадлежность, представители других национальностей — 19,4 % или 27,8 млн чел.; численность лиц, не указавших свою национальность, составила 1,5 млн чел. (или 1,0 % от 145,2 млн жителей страны в целом). Россия — это единственная страна СНГ, где доля титульной нации не возрастает[1].
Известно, что проповедник был уроженцем Мерва, участвовал в мятеже Абу Муслима и впоследствии свято чтил его память. Заручившись поддержкой крестьян-согдийцев и кочевников-тюрков, он в 777 году поднял восстание «людей в белых одеждах»: белый цвет одежд согдийцев контрастировал с чёрными одеяниями приверженцев халифа. Он принял имя Муканна и проповедовал учение, основанное на идеях маздакизма. Муканна призывал народ активно бороться против Аббасидского халифата и существовавшего в то время политического и экономического неравенства.Основную массу восставших составляло трудовое крестьянство Мавераннахра и мелкие местные землевладельцы восставшим оказывали тюркские племена[3]. Основными центрами восстания были Самарканд, Наршах (селение возле Бухары) и Санам (горная крепость в области Кеш). Восставшие носили белую одежду, поэтому в арабских источниках и истории оно известно как восстание (движение) «людей в белых одеждах».В 776—783 годах арабы сосредоточили свои силы и последовательно разгромили центры восстания. В 783 год наместники Арабского халифата захватили штаб движения в крепости Санам. Организатору восстания Муканне пришлось покончить с собой, чтобы избежать плена.Хотя после долгой борьбы Аббасидскому халифату и местной аристократии удалось разгромить восстание, антиарабские настроения не искоренялись среди местных покорённых насильно жителей Мавераннахра. Вспышки отдельных восстаний «людей в белых одеждах» в последующие годы происходили в разных уголках Средней Азии. Арабские завоеватели были вынуждены для усмирения населения Мавераннахра в начале IX века привлечь к управлению местную персо язычную династию Саманидов (819—999 гг.)
Объяснение:
Проще говоря, в стране тогда было двоевластие. Президент и правительство - с одной стороны, Съезд народных депутатов и Верховный Совет - с другой. Причина кризиса заключалась не только в расхождении политических взглядов между Ельциным и его оппонентами в парламенте, которых возглавлял Хасбулатов, речь шла о принципах государственного устройства. Парадокс и абсурд, ведь в стране продолжала действовать советская Конституция образца 1977 года, в которую всего лишь в рабочем порядке вносились коррективы и поправки, в том числе о полномочиях президента. На практике это привело к неразрешимой правовой коллизии. Хотя, если разобраться, речь-то всего-навсего шла о том, какая в России будет республика - президентская или парламентская. Понятно, что каждая сторона желала исхода в свою пользу. Но тут оба варианта приемлемы, оба хороши. В одних странах - так, в других - эдак. А у нас было, что называется, и то и то. В результате страна оказалась неуправляемой. Ни реформ, ни контрреформ.
Главное же, что осложняло процесс - это политические противоречия между либеральным центром в лице президента и кабинета министров и консервативным в своем большинстве Съездом народных депутатов, состав которого был избран еще при советской власти. В результате решили обратиться к мнению народа. Но вопросы для голосования и порядок подсчета голосов при этом формулировал оппозиционный Ельцину парламент. В нем было 4 вопроса, которые звучали так: "Доверяете ли вы президенту Ельцину? Одобряете ли вы социально-экономическую политику президента и правительства? Считаете ли вы необходимым проведение до выборов президента? Считаете ли вы необходимым проведение до выборов народных депутатов?". То есть это фактически голосование о доверии Ельцину.
Рассчитывали на то, что к весне 1993 года население России уже разочаровалось в реформах, в демократии. Уровень жизни многих существенно упал, люди лишись прежних ориентиров в жизни, не говоря уже о работе. Поэтому результаты голосования на референдуме оказались неожиданными для всех. За доверие Ельцину - 58,7%, за одобрение якобы непопулярных и антинародных социально-экономических реформ - 53%, за перевыборы Ельцина - всего 49% (то есть не проходит), а за переизбрание депутатов - 67,2%. То есть результате были те самые, как в предвыборных роликах: "Да, да, нет, да".
Другое дело, что нардепы, как говорится, подстели заранее соломку. Для принятия решения по перевыборам парламента нужно было большинство не от принявших участие в голосовании, а от всех граждан, имеющих право голоса. А в референдуме приняло участие 64% граждан. Так что все остались при своем интересе. А референдум фактически оказался всего лишь квалифицированным опросом общественного мнения. Правда, весьма показательным. Однако на двоевластие он не повлиял.