ответ: В 1801 году согласно Указу Павла I в низовьях междуречья Урала и Волги было образовано Внутреннее, или Букеевское, ханство. Царское правительство пошло на такой шаг с целью разрядки обстановки в Младшем жузе, борьба которого против колониальной политики России приобретала все более настойчивый характер. Возглавил переселение казахов в места традиционных кочевий Младшего жуза султан Букей, сын Нуралы. Официально он был провозглашен ханом 7 июля 1812 года. Так было юридически оформлено образование этого ханства.
Уступая территорию, которая почти пустовала после бегства калмыков в 1771 году в Джунгарию, правительство рассчитывало разрядить напряженность социальной борьбы в Младшем жузе, принимавшую антиколониальный характер. Такое переселение отвечало колониальным интересам царизма: оно раздробляло силы Младшего жуза, превращало часть казахов в подданных империи, подобно калмыкам и башкирам, сулило усиление поборов с казахов.
Политически эта Орда как особое владение была оформлена только в 1812 году. В том году в Младшем жузе был назначен ханом султан Шергазы, а во Внутренней Орде — султан Букей. Вскоре после разграничения владений хан Букей умер (1815 г.). До совершеннолетия его старшего сына Жангира управление Ордой осуществлял султан Шигай.
Жангир воспитывался в Астрахани, в доме губернатора. 24 июля 1824 года в Уральске в присутствии высших чинов пограничного управления Оренбурга Жангир был провозглашен ханом. Период его ханствования был относительно продолжительным и конструктивным в плане осуществления преобразований в жизни общества и в то же время насыщенным различными событиями.
Впервые в истории казахских ханств он осуществил переход земель в частную собственность кочевников, переходящих на оседлый образ жизни. При нем возрождается институт тарханства. Эти меры разложению кочевой общины казахов. По мере укрепления своей власти Жангир реформировал старую систему налогов. Прежде взимался зякет, затем согым и, наконец, жасауыл акы — налог для содержания слуг. Хан при себе создал аппарат управления, состоявший из ряда функциональных подразделений: канцелярии, депутатской группы, coвета 12 биев, института есаулов, группы базарных султанов, ханских вестовых из 14 человек. В Букеевской Орде была учреждена должность ахуна — главного духовного лица ханства.
На территории ханства в 1830-х годах появились значительные административные центры. Одним из них являлась Ханская ставка. Учрежденная там в 1832 году ярмарка имела объем торгового оборота более миллиона рублей. В Россию отправлялись сотни тысяч голов скота, на ярмарку приезжали купцы со всех сторон. Торговый характер Ханской ставки ярко подтверждает такой факт: из 89 домов 46 были лавками, 19 — торговыми складами.
Образовательная концепция хана нашла выражение в открывшейся в 1841 году первой светской школе не только в Букеевской Орде, но и во всем Казахстане. Первый набор в школу составил всего 12 учеников на 30-40 вакансий. Потребовалось еще два года, чтобы заполнить эти места. В школе преподавали татарский, арабский и русский языки, начальные правила арифметики и грамматики, в кратком виде географию и историю, правила прививки оспы. Лучшие выпускники поступили в Оренбургский Неплюевский корпус.
Среди примечательных явлений в культурной жизни Букеевского ханства особое место занимает оружейная комната. По отзывам современников, в ней было немало уникальных экспонатов, свидетельствовавших о высоком мастерстве казахских ремесленников. В этом первом музее Казахстана было много вещей восточного происхождения: кольчуги, шлемы, налокотники и другие воинские доспехи. В числе сабель были дарованное и роду Жангира оружие российских императоров.
Объяснение:
Почему аналитики так часто обращаются к опыту Великой депрессии? Безусловно, по масштабам нынешний кризис пока с ней несопоставим - в 1929-32 гг. американский ВВП падал с темпом более 10% в год. В худшие моменты промышленное производство было вдвое ниже докризисного уровня, а безработица составляла 25%. Такой спад пока не предвидится. Однако сегодняшний кризис немного напоминает Великую депрессию по политическим переменам. В самый ее разгар к власти пришел тоже новый президент, который критиковал финансистов и обещал реформы для облегчения бремени кризиса. Он резко ужесточил регулирование и увеличил роль государства в экономике. Насколько схожим будет реакция новой американской администрации на сегодняшний кризис? Стоит ли российским властям равняться на Рузвельта и ужесточать регулирование?
В отличие от широко распространенного мнения, «новый курс» Рузвельта не ускорил, а замедлил выход из рецессии. Если бы не жесткое регулирование цен и зарплат, беспрецедентное усиление профсоюзов и фактическая отмена антимонопольного законодательства, то восстановление экономики, начавшееся в 1933 г., было бы более быстрым.
В вводных курсах учебников по экономике написано, что после прихода к власти Франклина Делано Рузвельта в 1933 г. и начатой им так называемой политики Нового курса - в частности, значительного увеличения госрасходов - американский ВВП наконец стал расти и депрессия пошла на убыль. Новый курс часто приводится в качестве примера успешной кейнсианской экономической политики. Действительно, массовое финансирование общественных работ снизило уровень безработицы и облегчило жизнь многих американцев. Однако в учебниках, как правило, не упоминается другая часть Нового курса - отчаянная и сознательная борьба Рузвельта с конкуренцией и свободным рынком. Президент настаивал на том, что конкуренция влечет за собой хаос, поэтому ключевым элементом курса стал Закон о восстановлении национальной промышленности (National Industrial Recovery Act, NIRA), который фактически отменил многие антимонопольные законы и закрепил за профсоюзами монополию на наем работников. Предприятия и профсоюзы получили право на подписание специальных «кодексов честной конкуренции». Их стоило бы назвать «кодексами против конкуренции»: стороны гарантировали установление минимальной зарплаты, а также единой зарплаты для всех рабочих одной категории. Как только предприятие подписывало такой кодекс, оно получало защиту от любых антимонопольных законов. Фактически NIRA разрешал создание картелей и, напротив, запрещал ценовую конкуренцию - конкуренты не имели права устанавливать цены ниже уровня, записанного в соответствующий кодекс! Закон был настолько вопиющим, что в 1935 г. Верховный суд США признал его неконституционным и отменил. В ответ Рузвельт разработал новую реинкарнацию NIRA - Национальный закон о трудовых отношениях (National Labor Relations Act - NLRA), принятый в том же 1935 г. Все это делалось с благими, казалось бы, намерениями - поддержать цены и производство и остановить падение зарплат.
Стал ли Закон о восстановлении национальной промышленности причиной выхода американской экономики из Великой депрессии? Американские экономисты из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Федерального резервного банка в Миннеаполисе Харольд Коул и Ли Оханиан утверждают обратное. Они говорят, что, если бы не NIRA, американская экономика восстановилась бы гораздо быстрее! Коул и Оханиан сравнили данные по тем отраслям, которым удалось и не удалось подписать кодексы (последних было, естественно, меньшинство). Выяснилось, что и цены, и зарплаты в монополизированных отраслях были существенно выше, чем могли бы быть в отсутствие NIRA. Конечно, это принесло огромные выгоды и предприятиям, и профсоюзам - за счет их потенциальных конкурентов и не членов профсоюза (фермеров и особенно безработных). При этом победить безработицу не удалось, и в 1939 г. она была на уровне 17%. Впрочем, это неудивительно, ведь NIRA напрямую препятствовал созданию новых рабочих мест.
Коул и Оханиан оценили суммарный эффект NIRA/NLRA применительно к ВВП. Если построить долго тренд, то окажется, что в 1933 г. американский ВВП составлял 62% от значения, соответствующего долго тренду, а в 1939 г. - лишь 73%. По оценкам авторов исследования, если бы не было NIRA, то американская экономика достигла бы этого уровня (73%) уже в 1934 г. И во все последующие годы опережала бы экономику Рузвельта, основанную на картелях, примерно на 10 процентных пунктов.
Объяснение:
2)Этнические общности