Значит, что приводимые аргументы должны раскрывать(высказанные) тезисы, например:
Кошки гуляют сами по себе.(тезис)
У моего соседа есть кошка и он утверждает, что с ней не гуляет, она уходит гулять и приходит, когда сама пожелает.(аргумент)
Я читал что у одних хозяев есть кошка и собака которые гуляют вместе. (контраргумент) кошка выгуливает собаку на поводке...
То есть, может быть, кошки гуляют не сами по себе, а с другими кошками или собаками (или людьми!?)? Кошки весьма скрытные и непредсказуемые животные, обладающие собственной волей.(мнение и вывод)
У кошек шерсть бывает длинная и короткая, они боятся воды и не любят плавать. (фактический материал, не являющийся аргументацией и не лучше раскрыть тему)
Если будет только фактический материал, без веской аргументации, можно потерять при оценке работы.
Объяснение:
1) определенно, это желание самого князя объединить русские народы и создать сильное государство, а язычество лишало такой возможности;
2) еще христианство оправдывало любое его действие, ведь "воля князя - божья воля" и давало ему полную покорность со стороны народа;
3) ну и его конечно. у него было много грехов, святой он лишь, потому что религию ввел, а так очень жестокий человек. рогнеду изнасиловал, потом ее родителей убил, заложниц имел много и т.д. В вере он искал покой и умиротворение, чего у него не было из-за своих же деяний. Совесть короче замучила.
4) авторитет Руси хотел повысить и нравы людей смягчить. Все же язычники в 10-ом веке на Руси напоминали каких-то дикарей нежели людей.
5) Как мне известно, Владимир еще жениться хотел на сестре византийского князя, а для этого нужно было отказаться от язычества.
Думаю, можно еще причин добавить, но здесь больше трех, так что остановлюсь.
