для понимания того, какое место в культуре и жизни государства играла любая социальная группа, нужно знать какой она была. в древнем обществе рабы были одной самых многочисленных групп.
в древнем египте количество рабов иногда превышало количество граждан.
что представляли из себя эти люди ? часто не имели никаких прав. имели только принудительные обязанности.
рабы выполняли всю тяжёлую работу. большая часть рабов была из пленных. их часто убивали потому, что не могли их прокормить.
но с течением времени и развитием общества и государства, рабы начали получать некоторые права.
в древнем вавилоне некоторые рабы уже имели определённые права. могли судиться с другими людьми, но не со своими хозяевами. были защищены законом. занимали место между рабом и гражданином и в древнем египте
огромное количество рабов в древнем египте имело воинскую обязанность.
но о рабах-воинах и сейчас идут споры.
израильтяне прожили на землях египта около 400 лет. они не были захвачены в результате военных действий. они не попали в долговое рабство.
израильтяне сами переселились из ханаана на египетские земли.
были многочисленны. имели оружие и золото. защищали границу древнего египта со стороны израильских поселений. один из вождей породнился со знатью египтян.
но один из фараонов стал относится к израильтянам, как к рабам.
исход израильтян описан в библии.
вывод: с развитием и усилением древнего египта и вавилона, рабы играли всё большую роль в обществе.
куликовская битва. золотая орда проиграла ,а войско во главе московского князя дмитрия донского победило. для руси это было важно и важный шаг к их единству и будущему свержению золотой о. для орды, это только повлекло за собой начало распада.деятельность темников хана(мамая и мангыта эндиге ).вражда между тохтамышем и тимуром.тохтамыш проиграл и ослабил потенциал орды.формирование тюрко-татарских государств. (астраханское, казанское, крымские ханства.)стояние на р. угре-конечный итог.
эти государства образовались на территории золотой орды: казанское, крымское, ногайская орда, сибирское ханства, казахское.
Всюду решающую роль в событиях играли народные массы. По своим объективным задачам эти революции были буржуазными. Активное участие в них народных масс придало революциям 1848—1849 гг. в большей или меньшей степени буржуазно-демократический характер.
Главной особенностью событий 1848—1849 гг. было активное участие в них рабочего класса, который в большинстве стран явился основной движущей силой революции. В 1848 г. рабочий класс впервые в истории революций выступил с собственными политическими и экономическими требованиями, впервые в таком обширном масштабе проявил себя как особый класс, принципиально враждебный не только феодальным, но и буржуазным порядкам. Ведущая роль рабочего класса особенно отчетливо проявилась во Франции.
Среди причин поражения революций 1848—1849 гг. важнейшей было предательство либеральной буржуазии, которая примкнула к революции лишь для того, чтобы использовать народное движение в своих узкоклассовых целях. В ходе классовой борьбы умеренные буржуазные либералы, напуганные революционной активностью рабочего класса, пошли на соглашение с монархической властью, с реакционной военщиной, со всеми силами старого режима, изменили народу.
Так было во Франции, где крупная буржуазия ради сохранения своего классового господства поддержала клику бонапартистских авантюристов. В Пруссии буржуазные либералы смиренно подчинились военщине и дворянству. Так было и в других германских государствах. Умеренные либералы предали дело итальянской буржуазной революции, отказавшись от борьбы революционными методами за освобождение страны от австрийского гнета.
Разоблачение предательской сущности буржуазного либерализма явилось важнейшим уроком революций 1848—1849 гг.
С другой стороны, в революциях и революционных движениях 1848—1849 гг. потерпели банкротство мелкобуржуазные демократы, выявилась их ограниченность и не сплотить вокруг себя эксплуатируемые массы на более или менее длительный срок. Своей непоследовательностью и половинчатостью, в частности в решении аграрно-крестьянского вопроса, они содействовали поражению революционных движений. В непоследовательности и половинчатости мелкобуржуазных демократов сказалась двойственная природа мелкой буржуазии.
Вместе с мелкобуржуазной демократией обанкротилась и идеология мелкобуржуазного социализма. Своей пропагандой примирения антагонистических классов, своей тактикой соглашательства с буржуазными либералами Луи Блан и другие социалисты-реформисты играли на руку реакции. Они облегчали врагам трудящихся обман народных масс, прикрывая классовые противоречия фразами о «свободе, равенстве и братстве» . Революционные события 1848—1849 гг. вскрыли несостоятельность мелкобуржуазных социальных теорий.
Революционные движения 1848—1849 гг. не увенчались конечной победой ни в одной стране Западной Европы и нигде полностью не решили объективных задач, которые стояли тогда перед этими странами. Тем не менее революционные битвы 1848 г. не были напрасны. Они подорвали феодальные отношения и пережитки в ряде стран утверждению и дальнейшему развитию капитализма, росту сознательности и организованности пролетариата, поставили в порядок дня многие, давно назревшие исторические задачи, в частности национальное объединение Италии и национальное объединение Германии.