На самом деле это достаточно глупо - оценивать исторические личности или события, сидя на горе под названием "Современность". Надо прекрасно понимать, что то , что вы сейчас считаете очевидным поступком, решением, когда критикуешь личность за неправильный выбор или за путь, по которому он пошел, надо понимать, что с точки зрения этого человека(личности) это был лучший вариант из тех, которые у него были. Плюс, он же не маг, так что будущее видеть не может, это мы сейчас можем открыть статью или книгу и почитать о ком-то, какие решения он принимал, какую роль сыграл, про альтернативную историю. Надо просто понимать, что люди не могут предсказывать со 100% точностью, что произойдет , и как пойдет ход истории , если они сделают/не сделают что-то, поэтому, хотя он и терзался сомнениями - правильно ли он поступил или нет, мы не можем осуждать его в полной мере, так как для того, чтобы осудить человека надо побывать на его месте, и мне кажется, что многие люди в подобной ситуации выбрали бы похожие решения, оперируя своими догмами.
Различия взглядов относились, прежде всего, к таким вопросам: какой должна быть форма правления, законы; нужны ли правовые гарантии свободы личности; каковы оптимальные пределы автономии личности; какое место должна занимать религия; каково значение национальных элементов культуры, традиций, обычаев, обрядов. главное принципиальное различие между западниками и славянофилами проходило по вопросу о том, на какой основе можно и нужно следовать к социальному и нравственному идеалу: религии и веры, опоры н
Скорее это была идея удержать власть любой ценой и не попасть под международный суд. Для этого он и укреплял всеми свою власть , убивая миллионы невинных людей. Отсюда и культ личности , и нетерпимость к инакомыслию , пресечение любых попыток внести изменения в действия командно-административной системы и бесконечные поиски "врагов народа". Победа социализма и заключала в себе одну главную идею - утвердить безоговорочную власть Сталина. Популярность её среди большевиков в том , что на ключевые посты Сталин выдвигал своих соратников , понятно да , почему они были так в этом заинтересованы. Отрицательное отношение Коминтерна - СССР не был нацелен на мировую революцию и на поддержку зарубежных компартий.
Нет
Объяснение:
На самом деле это достаточно глупо - оценивать исторические личности или события, сидя на горе под названием "Современность". Надо прекрасно понимать, что то , что вы сейчас считаете очевидным поступком, решением, когда критикуешь личность за неправильный выбор или за путь, по которому он пошел, надо понимать, что с точки зрения этого человека(личности) это был лучший вариант из тех, которые у него были. Плюс, он же не маг, так что будущее видеть не может, это мы сейчас можем открыть статью или книгу и почитать о ком-то, какие решения он принимал, какую роль сыграл, про альтернативную историю. Надо просто понимать, что люди не могут предсказывать со 100% точностью, что произойдет , и как пойдет ход истории , если они сделают/не сделают что-то, поэтому, хотя он и терзался сомнениями - правильно ли он поступил или нет, мы не можем осуждать его в полной мере, так как для того, чтобы осудить человека надо побывать на его месте, и мне кажется, что многие люди в подобной ситуации выбрали бы похожие решения, оперируя своими догмами.