в 1868 г. в японии произошел военный переворот, в ходе которого императорская власть была восстановлена. период правления императора муцухито получил название «эпоха мейдзи» («просвещенное правление») . за этот период япония, ставшая к середине xix века фактически полуколонией западных стран, единственная из стран востока превратилась в передовую державу, которая сама приступила к колониальным захватам.
6 апреля 1868 г. император сделал торжественное заявление, в котором выдвинул следующую программу действий:
1. будет создано широкое собрание, и все государственные дела будут решаться в соответствии с общественным мнением .
2. все люди, как правители, так и , должны единодушно посвятить себя преуспеванию нации.
3. всему народу будет позволено осуществлять свои собственные стремления и развивать свою деятельность.
4. все плохие обычаи прошлого будут .
5. знания будут заимствоваться во всем мире, и таким путем основы империи будут .
реформы императора муцухито.
аграрная реформа
административная реформа
военная реформа
судебная реформа
реформа образования
япония встала на путь ускоренной модернизации. правительство активно покровительствовало развитию промышленности и торговли, видя в индустриализации страны защиту от опасности иностранного вмешательства в дела государства. по приказу императора за счет государственной казны строились «образцовые заводы» , которые затем продавались или отдавались фирмам, близким императорскому двору. особенно щедрые дары получили фирмы «мицуи» и «мицубиси» . один иностранец, побывавший в японии до первой мировой войны отмечал: «вы можете приехать в японию на пароходе, принадлежащем мицуи, высадиться в порту, оборудованном мицуи, доехать в принадлежащем мицуи трамвае до гостиницы, построенном все тем же мицуи» . в конце xix века японский капитализм вступил в монополистическую стадию развития. торговля не могла развиваться без хороших дорог. поэтому государство само занялось железнодорожным строительством.
реформы, проводимые в , политической, социальной и духовной сферах жизни, были органично восприняты обществом. они оказались созвучны японскому образу жизни, представлениям, культуре, т. е. менталитету японцев. однако, заимствуя западные достижения и внедряя их в жизнь, японцы не отказались от своих самобытных традиций.
2. условия во франции накануне революции были тяжёлыми. к созыву генеральных штатов короля подталкивали как социальные и , так и политические причины. несмотря на то, что в северной америке союзник франции одержал победу, в войне в целом франция проиграла. главное, франции не удалось захватить значительных владений в карибском регионе, а ведь именно за счёт них правительство надеялось покрыть военные расходы весьма прибыльной в те времена торговле сахаром. во многом этому в королевстве сложилась революционная ситуация вызванная, прежде всего, причинами. при этом они, естественно, не были единственными.король созвал генеральные штаты для того, чтобы они одобрили введение новых налогов. возможно, он хотел предложить отмену пенсий и других выплат аристократам, опираясь в этом своём решении на авторитет всех сословий. но он не успел внести такого предложения. генеральные штаты проявили неповиновение ещё при выяснении вопроса о порядке голосования: будет ли приниматься решение числом голосов палат (тогда iii сословие оказывалось в проигрыше перед двумя высшими), или числом депутатских голосов (представители iii сословия составляли половину генеральных штатов). в ответ на приказ короля разойтись депутаты отказались это сделать. представители iii сословия вместе с некоторыми депутатами от двух высших образовали из себя 17 июня национальное, а 9 июля – учредительное собрание.
Личность Бориса Годунова, его неслыханные возвышения и трагический конец поразили воображение современников и привлекли внимание историков, писателей, поэтов, художников, музыкантов. В этом нет ничего удивительного. Жизненный путь Бориса Годунова на редкость необычен. Начав службу заурядным дворянином, Борис занял пост правителя при слабоумном царе, а затем стал властелином огромной державы.
В это время Россия вступила в полосу тяжёлых испытаний. Грандиозные стихийные бедствия на десятилетия подорвали её производительные силы. Длительная война довершила дело. В стране воцарилась неописуемая разруха. После завоевания Нарвы русские почти четверть века владели морским портом на Балтике. Проиграв Ливонскую войну, государство лишилось «нарвского мореплавания» , необходимого для развития торговли в Западной Европе. Военное поражение подорвало международные позиции России.
Внешние неудачи усугубили острый внутренний кризис. Истоки его коренились в отношениях двух главных сословий феодального общества - землевладельцев и крестьян. В конце XVI века корыстные интересы дворянства восторжествовали. Путы крепостной неволи связали миллионное русское крестьянство.
Опричная буря расчистила поле деятельности для многих худородных дворян. Борис Годунов оказался в их числе. Первыми успехами он был обязан опричнине. Затея Грозного расколола феодальное сословие на два соперничавших лагеря. Она оставила после себя много трудных проблем. Как правитель Годунов столкнулся с ними лицом к лицу.
Жизни Бориса сопутствовало много драматических событий. В первые годы его правления в Угличе погиб царевич Дмитрий, последний отпрыск трёхсотлетней московской династии. Таинственный двойник погибшего стал для Годунова и его семьи источником непоправимых бед. Неокрепшая династия была согнана с трона самозванцем.
Писатель и историк Н. М. Карамзин утверждал некогда, что Годунов мог бы заслужить славу одного из лучших правителей мира, если бы он родился на троне.
В глазах Карамзина лишь законные самодержцы были носителями государственного порядка. Бори узурпировал власть, убив последнего члена царской династии, и потому само провидение обрекло его на гибель.
Суждения дворянского историографа о Годунове не отличались глубиной. А. С. Пушкин понимал историческое несравненно лучше. Истоки трагедии Годунова он усматривал в отношении народа к власти. Борис погиб потому, что от него отвернулся собственный народ. Крестьяне не простили ему отмены старинного Юрьева дня, ограждавшего их свободу.
Начиная с В. Н. Татищева немало историков считали Годунова творцом крепостного режима. В. О. Ключевский придерживался иного взгляда: «... Мнение об установлении крепостной неволи крестьян принадлежит к числу наших исторических сказок» . [1] Обвинения Годунова во многих кровавых преступлениях Ключевский отмёл как клевету. Яркими красками нарисовал он портрет человека, наделённого умом и талантом, но всегда подозреваемого в двуличии, коварстве и бессердечии. Загадочная смесь добра и зла - таким виделся ему Борис.
С. Ф. Платонов посвятил Годунову книгу не утратившую значения для наших дней. Он также не считал Бориса инициатором закрепощения крестьян. В своей политике, утверждал Платонов, Годунов выступал как поборник общегосударственной пользы, связавший свою судьбу с интересами среднего класса. Многочисленные обвинения против Бориса никем не доказаны. Но они запятнали правителя в глазах потомков.