М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
dashalapteva
dashalapteva
29.01.2020 01:17 •  История

Правильно ли поступил иван калита ,не поддержав восставшую против монгол тверь? ! !

👇
Ответ:
Alina182004
Alina182004
29.01.2020
Иван Калита поступил правильно т.к обьединенных сил Москвы и Твери ни как не хватило бы для противостояния с Золотой Ордой , в случае борьбы с золотоордынцами Москва была бы просто разорена и потеряла свои привилегии ( собирать дань )
4,5(98 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
kivrosa
kivrosa
29.01.2020
В пореформенный период русский Либерализм представлял собой пёстрый конгломерат разнообразных социальных групп, течений и взглядов, не объединённых какой-либо общей программой. Главным признаком принадлежности к Либерализм считалась не программа, а тактика — предпочтение легальных методов борьбы революционным. В 1860—70-х гг. (до создания «Народной воли») под влиянием народничества к либералам относили также всех сторонников политической борьбы. Наиболее влиятельными органами печати Либерализм были «Вестник Европы», «Голос», «Русские ведомости» и др. В области политической основным стремлением Либерализм было создание консгитуционной монархии. 
4,4(24 оценок)
Ответ:
AgafAl
AgafAl
29.01.2020
1. Историческая оценка значения Куликовской битвы неоднозначна. В целом, можно выделить следующие основные точки зрения: •С традиционной точки зрения Куликовская битва является первым шагом к освобождению русских земель от ордынской зависимости. •Сторонники православного подхода, вслед за основными источниками по истории Куликовской битвы, видят в битве противостояние христианской Руси степным иноверцам. •Российский историк Соловьёв С. М. считал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имела то же значение для Восточной Европы, которое имели битва на Каталаунских полях 451 года и битва при Пуатье 732 года для Западной Европы. •Сторонники критического подхода считают, что реальное значение Куликовской битвы преувеличено поздними московскими книжниками и рассматривают битву как внутригосударственный конфликт в Орде (стычка вассала с незаконным узурпатором) , не связанный напрямую с борьбой за независимость. •Евразийский подход последователей Л. Н. Гумилёва видит в Мамае (в войске которого сражались крымские генуэзцы) представителя торговых и политических интересов враждебной Европы; московские же войска объективно выступили на защиту законного властителя Золотой Орды Тохтамыша.
2.
Экзаминационный билет №28 1. Куликовская битва ,ее историческое значение 2. Петр 1. Модернизация Рос
4,6(3 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ