Как нам известно все реформы особенно военные были проведены с акцентом на запад. Западные технологии в то время и их реформы показали себя наилучшим образом. Поэтому все реформы касаемо военного дела приветствовались. Но если говорить про отрицательные давайте вспомним то что Пётр первый запретил насоть длинную бороду и длинные "шубы", но из-за недовольства народа который наотрез отказывался брить бороду было кое что изменено. Например был просто обложен налог на бороду. Что касается моего мнения то я считаю что проект окно в Европу в целом положительно повлиял на развитие страны. Причём плюс просто огромный
Плюсы
Главное преимущество правления Петра I – проведение реформ, которые во многом государству стать сильнее и решили некоторые сложные вопросы и проблемы, имеющиеся в нем. Благодаря твердости, упорству Петр I сумел реконструировать государство в некоторых областях до неузнаваемости, разумеется, в положительную сторону.
Система государственного управления стала намного проще и удобней. Создание контролирующих органов во многом облегчило управление.
Петр I создал сильнейшую регулярную армию и военно-морской флот за невероятно короткий срок.
Церкви с крестьянами стали владениями государства.
Долгое время Петр I изучал образовательную программу европейских стран. Для начала начали массово строиться учебные заведения разного профиля. Это были и простые школы и учреждения для девочек, мальчиков, университеты и так далее. В своих образовательных реформах он во многом ориентировался на запад, благодаря чему система школ и университетов стала лучше и качественней. Более того, попасть в школу теперь было намного проще, чем ранее. Учеников стало в разы больше, население начинало новую жизнь образованного человека, с новыми возможностями не только на родине, но и за рубежом.
а запад равнялась не только образовательная система, но и многие другие. Стали массово строиться новые заводы, фабрики, проводилась разработка и усиленная добыча полезных ископаемых. Вводились новые методы и технологии работы, которые упрощали труд, но при этом появилось больше рабочих мест, что было для простых людей настоящим подарком. Преобразования коснулись и сельского хозяйства. Государство закупило новые орудия труда. Культуры, виды домашних животных. Это разнообразило возможности сельского хозяйства, умножило их в десятки раз.
Благодаря новым реформам значительно пополнилась государственная казна. Государство процветало, получило новые возможности не только на внутреннем рынке, но и на внешнем. Другие государства Европы и Азии стали пересматривать свое отношение к России в лучшую сторону. Россию начали признавать и уважать.
Минусы
Несмотря на пользу и положительные стороны реформ Петра I, были противники их проведения. Любая система имеет две «стороны медали», также было и с реформами Петра. Так что назвать их идеальными невозможно.
Создание системы государственного управления привело к появлению бюрократии и коррупции. Каждый чиновник хотел получить долю прибыли в личный карман, а простые люди от этого страдали. Кроме того, новая система не была опробована ранее, что привело к неразберихе на первое время.
Армия и флот были созданы «на скорую руку». Да, это было достижение, но не для тех, кто там служил. Все же состояние службы было низким, у служащих не было ни качественной формы, ни даже хороших казарм, где они могли бы отдохнуть. Также страдало, и качество пищи, которую они ели. В общем, недостатков было уйма, и это вполне ожидаемо, ведь целью было не качество, а скорость. Для тех, кто сидел в теплых кабинетах это не проблема и даже большое достижение, но если бы можно было спросить мнение несчастных служащих, то наверняка они были недовольны таким отношением.
Чтобы тратить деньги из казны, ее изначально нужно было пополнить. Для этого были введены новые увеличенные налоги. Население обнищало и сильно страдало из-за этого.
Авторитет церкви сильно упал. Причиной послужило то, что церковь стала принадлежать государству, и именно оно решало, как и что ей делать. Население не могло никак на это не отреагировать. «Всемогущая» церковь – их оплот надежды теперь также стала частью государства, которое ущемляет их права.
Для работы на заводах, фабриках и даже в сельском хозяйстве были нужны новые рабочие руки. Для этого простой народ часто принуждали к работе, забирали из семей на несколько месяцев. Разумеется, за такую работу им платили, но не достаточно, чтобы покрыть физическую и моральную усталость.
Государство пополнило казну, но и весьма много тратило. Пусть не качественная, но армия и флот были созданы, и для этого было потрачено очень много средств. Также как и на их содержание. То же касается постройки школ, заводов, фабрик и так далее. Ничего не дается бесплатно.
Был еще один весомый недостаток. Петр I «ломал» не только систему управления, обучения, служения и работы в России, но и традиционные представления, культуру российского общества. Это была крайняя граница, через которую не стоило переступать. Возможно, для богатого слоя населения это было и не важно, но простой люд сильно пострадал от этого, отчего и невзлюбил правителя.
АВИНЬОНСКОЕ ПЛЕНЕНИЕ ПАП, «вавилонский плен» (март 1309 - январь 1377, с перерывом 1367-1370), - пребывание римских пап в Авиньоне (Avignon, Франция) в политической зависимости от французского короля; привело к обострению отношений между европейскими странами. Предпосылкой Авиньонского пленения пап была политическая победа французского короля Филиппа IV над папой Бонифацием VIII, притязавшим на подчинение светских государей своей власти; Авиньонское пленение пап было проявлением упадка папской власти, подтачиваемой крепнущими феодальными монархиями. Французский ставленник папа Климент V (1305-1314) перенес в 1309 году под давлением Филиппа IV свою резиденцию в Авиньон, принадлежавший неаполитанскому королю (куплен папой в 1348 году). Подчинение Климента V французскому королю проявилось, в частности, в роспуске ордена тамплиеров (Вьеннский собор 1311-1312 годов),. В период Авиньонского пленения пап еще более усилился фискальный гнет римской курии, особенно при Иоанне XXII (1316-1334), Огромные суммы, получаемые от продажи церковных должностей, управления некоторыми церквами, торговли индульгенциями, сбора крестоносной десятины, аннатов и т. п., а также доходы от юбилейных лет и прочие шли на содержание папского двора, обогащение родственников пап, подкуп кардиналов. Борьба в 1317-1347 годы Людовика Баварского, поддерживаемого Марсилием Падуанским, с папами Иоанном XXII, Бенедиктом XII и Климентом VI, рост национальной оппозиции в Англии (выступление с 1366 года Уиклифа) и других странах утрате папством политического значения. Одной из предпосылок освобождения папства из-под влияния Франции было ее ослабление в ходе Столетней войны 1337-1453 годов. Полная анархия в самой Папской области, захват части ее могущественными феодалами и городами, экономический упадок Рима, народные волнения, вызванные тягостным папским режимом, также побудили пап после неудачной попытки использовать в своих целях восстание Кола ди Риенци 1347 года к возвращению в Рим (в 1367-1370 годы временно; в 1377 году - окончательно). Однако это не улучшило положения папства: начался (в 1378 году) так называемый «Великий раскол».