М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
AishaZamyjem8
AishaZamyjem8
20.09.2020 18:35 •  История

Было ли усиление московского княжества закономерным?

👇
Ответ:
danilvlasov139
danilvlasov139
20.09.2020
Да, его поддерживал патриарх, новогородские земли не стремились к власти, московские князья обладали качествами, которые им стать известными правителями в раздробленности, хорошее гео. положение, многочисленные товарные пути.
4,6(88 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
чепловец
чепловец
20.09.2020

1 Узкий панамский перешеек, джунгли центральной Америки и отсутствие морского пути, пригодного для примитивных кораблей.

2Скорее всего, основная проблема не только Майя, но и всех народов того времени - это вопрос возделывания земли, как нужно её обрабатывать, в какие времена года и так далее. А чтобы добиться в этом определённого успеха, нужны математические знания.

3Народы доколумбовой Америки

Коренное население Америки внешнее очень напоминало индийцев: кожа красноватого оттенка, черные волосы, прямой нос с высокой переносицей. Поэтому, когда Христофор Колумб их впервые увидел, то подумал, что попал в Индию.


После выясненного недоразумения, Колумб дал общее название племенам туземцев - индейцы.

4,7(14 оценок)
Ответ:
Lik20372
Lik20372
20.09.2020

ответ:Семейно-брачное право и право наследования не получили в «Жеті жарғы» достойной разработки. Это объясняется, вероятно, тем, что многие отношения между согражданами регулировались обычным правом и были общеизвестны, а поэтому «Жеті жарғы» касалось их лишь отчасти.Субъектом права признавались только лично свободные: раб не признавался юридическим лицом. «Жалоба раба на господина нигде не приемлется», гласит ст.16, за владетелем признается право над жизнью принадлежащего ему раба.Личная свобода, которой обладала основная масса казахского общества, не всегда представляла собой юридическое полноправие. Например, женщины, как слуги и рабы, не могли выступать в суде в качестве свидетелей. Полноправным юридическим лицом был только свободный, «могущий носить оружие» мужчина – хозяин дом, глава семьи.В области семейно-брачных отношений утверждалось право родительской власти над жизнью детей, закреплялось неравноправное положение женщин в семье.

Объяснение:Сегодня в Казахстане "жети жаргы" имеют форму законов. Сегодняшние законы похожи на "жети жаргы", только тип наказания меняется со временем.

4,8(56 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ