Для анализа данной информации и формулирования выводов, нам необходимо рассмотреть каждую часть по отдельности:
1. Результаты до президентских выборов 2000 г.
Первоначально, общее число избирателей составляло 109 372 043 человека. Затем, приняло участие в выборах 75 181 073 человека (68,74% от общего числа избирателей). Конкретные результаты голосования показывают, что В.В. Путин получил 39 740 467 голосов (52,94%), Г.А. Зюганов - 21 928 468 голосов (29,21%), Г.А. Явлинский - 4 351 450 голосов (5,80%), А.М. Тулеев - 2 217 364 голосов (2,95%), В.В. Жириновский - 2 026 509 голосов (2,70%), К.А. Титов - 1 107 269 голосов (1,47%), Э.А. Памфилова - 758 967 голосов (1,01%), С.С. Говорухин - 328 723 голосов (0,44%), Ю.И. Скуратов - 319 189 голосов (0,43%), А.И. Подберезкин - 98 177 голосов (0,13%) и У.А. Джабраилов - 78 498 голосов (0,10%).
2. Из выступления В. Путина в 2002 г. перед депутатами Федерального Собрания.
В своем выступлении, В. Путин говорит о том, что численность населения России ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек. Если эта тенденция сохранится, через 15 лет россиян может стать меньше на 22 миллиона человек. Это вызывает его обеспокоенность, так как грозит угрозой для выживаемости нации и может привести к дряхлеющей нации. Он подчеркивает, что демографическая ситуация является одной из тревожных.
3. Из статьи В. Третьякова «Русская Азия» («Московские новости», 3 марта 2006 г.)
В. Третьяков отмечает, что за годы правления Путина Россия возродила значительную часть своей былой внешней и внутренней субъектности. За этот период Россия стала мировой державой второго ранга, имеющей перспективы вернуть себе статус глобальной сверхдержавности. Без России становится сложно решать проблемы в мире, особенно в регионе Европа - Азия - Африка. Он отмечает, что России уготована особая роль в конфликте христианской и исламской цивилизаций. Доктрина "суверенной демократии", принятая Кремлем, исключает вхождение России в международные коалиции, а предполагает создание своей собственной коалиции. Он также говорит, что текущие границы Российской Федерации считаются неестественными и не обеспечивают достаточный уровень безопасности для России.
4. Проанализируйте данные соц. опроса и предложите программу социальной адаптации и воспитания, образования молодого поколения в России сегодня.
Из социологического опроса видно, что радует взрослых в детях: уважение к старшим (33%), самостоятельность (23%), жалостливость (21%), желание учиться (15%), коммуникабельность (8%), зарабатывание денег (7%), любознательность (5%). Однако, есть также то, что беспокоит взрослых: агрессивность и жестокость (26%), безнравственность (25%), курение и наркомания (24%), лень (11%), невоспитанность (6%), раннее взросление (2%), излишняя практичность (3%).
Проанализировав эту информацию, для разработки программы социальной адаптации и воспитания, образования молодого поколения в России сегодня, можно сформулировать следующие основные направления:
1. Формирование уважения к старшим людям и развитие этических норм поведения.
2. Поддержка самостоятельности и развитие навыков принятия решений.
3. Воспитание эмпатии и сочувствия, чтобы дети понимали и заботились о других людях.
4. Поддержка интереса к обучению и развитие системы мотивации для достижения успеха в учебе.
5. Развитие коммуникативных навыков и формирование умения работать в коллективе.
6. Поддержка предпринимательских навыков и финансовой грамотности.
7. Стимулирование любознательности и критического мышления.
8. Профилактика агрессивности и жестокости, воспитание толерантности и миролюбия.
9. Развитие моральных ценностей и этических принципов.
10. Образование о том, что важно заботиться о своем здоровье и избегать вредных привычек.
Эти направления программы будут способствовать социальной адаптации молодого поколения, формированию положительных ценностей и этических норм, а также помогут предотвратить или снизить негативные явления, о которых было сказано в социологическом опросе.
Надеюсь, эта развернутая информация поможет вам понять предоставленные данные и сформулировать выводы. Если у вас возникнут дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их.
С.М. Буденный - разгром войск Колчака.
М.В. Фрунзе - командующий Первой Конной армией, сыграл ведущую роль в разгроме войск Деникина.
М.Н. Тухачевский - разгром войск Врангеля.
Давайте разберем это по очереди.
Первоначально, у нас есть три имена полководцев:
- С.М. Буденный,
- М.В. Фрунзе,
- М.Н. Тухачевский.
Из текста мы видим три факта, связанные с деяниями этих полководцев:
1. Разгром войск Колчака;
2. Командование Первой Конной армией и ведущая роль в разгроме войск Деникина;
3. Разгром войск Врангеля.
Теперь давайте сопоставим каждое имя полководца с соответствующим фактом.
Исходя из факта "Разгром войск Колчака", соотнесем его с именем С.М. Буденного. Буденный был известным российским полководцем, который принимал активное участие вражеских усилиях во время Гражданской войны в России (1918-1922 гг.). Он был командующим Красной Армией и принимал участие в разгроме войск Колчака, которые были под командованием адмирала Колчака. Таким образом, С.М. Буденный связан с фактом "Разгром войск Колчака".
Затем, вспомним про факт "Командование Первой Конной армией и ведущая роль в разгроме войск Деникина". Исходя из этого факта, соотнесем его с именем М.В. Фрунзе. Фрунзе был известным советским военачальником, который командовал Первой Конной армией и играл ведущую роль в разгроме войск Деникина. Это произошло в ходе Гражданской войны, когда белое движение, возглавляемое генералом А.И. Деникиным, боролось против Красной Армии. Таким образом, М.В. Фрунзе связан с фактом "Командование Первой Конной армией и ведущая роль в разгроме войск Деникина".
Наконец, у нас остается факт "Разгром войск Врангеля". Этот факт связан с полководцем М.Н. Тухачевским. Тухачевский был известным советским военным стратегом и организатором. Он был активно задействован в Гражданской войне и играл решающую роль в разгроме войск генерала П.Н. Врангеля, который был главным соперником Красной Армии на Юге России. Таким образом, М.Н. Тухачевский связан с фактом "Разгром войск Врангеля".
Итак, чтобы подытожить, мы можем сказать следующее:
- С.М. Буденный разгромил войска Колчака;
- М.В. Фрунзе командовал Первой Конной армией и сыграл ведущую роль в разгроме войск Деникина;
- М.Н. Тухачевский разгромил войска Врангеля.
Это соотношение имени полководца с фактом его биографии.
