Князь Дмитрий разбил золотую орду и Русь стала свободной от татарского ига.
Историческая оценка значения Куликовской битвы неоднозначна. В целом, можно выделить следующие основные точки зрения: С традиционной точки зрения Куликовская битва является первым шагом к освобождению русских земель от ордынской зависимости. Сторонники православного подхода, вслед за основными источниками по истории Куликовской битвы, видят в битве противостояние христианской Руси степным иноверцам. Российский историк Соловьёв С. М. считал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имела то же значение для Восточной Европы, которое имели битва на Каталаунских полях 451 года и битва при Пуатье 732 года для Западной Европы. Евразийский подход последователей Л. Н. Гумилёва видит в Мамае (в войске которого сражались крымские генуэзцы) представителя торговых и политических интересов враждебной Европы; московские же войска объективно выступили на защиту законного властителя Золотой Орды Тохтамыша. Также ряд историков считает, что историческое значение битвы сильно завышено, и она не представляет собой ничего больше, чем простой политический конфликт в Золотой Орде.
Не каждый обычный князь не мог стать великим князем владимирским,им мог стать любой князей-прямых потомков Всеволода Большое Гнездо.,первого великого князя владимирского.Носить титул великого князя было выгодно и почётно по следующим причинам: 1)Великий князь владимирский занимал главное положение среди русских князей, 2)с ХIV века получивший титул князь мог оставаться в своём княжестве,присоединяя к свои владениям Владимирское княжество,к нему переходили все военные силы и выплачивались все налоги Владимира, 3)великий князь поддерживал отношения с Ордой и именно он собирал дань со всех княжеств, 4)все отношения с другими княжествами были договорными и условия зависели от великого князя:размер налогов,дани,определение границ владений,спорные вопросы решал великий князь,устанавливал размеры торговых пошлин.
