М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Juylia555
Juylia555
17.04.2021 10:26 •  История

1. почему великобритания и франция продолжали развиваться, в отличие от других стран европы, по либерально-демократическому пути? 2. почему принято говорить, что тоталитарный режим противостоит не только демократии как режиму, но и самой человеческой цивилизации? 3. какими фашистская партия в италии утвердила свою власть в стране? 4. какие признаки государственного устройства германии 1930-х гг. могут характеризовать германское общество как тоталитарное? 5 докажите взаимосвязь между милитаризацией германии и политикой развязывания войны.

👇
Ответ:
winston63ru
winston63ru
17.04.2021
1) Между двумя странами продолжали поддерживаться эконом отношения
2)Демократия - власть народа, тоталитаризм - власть государства над народом. (Не могу полностью согласиться, что противоречит, но в  рамках вашего вопроса может подойти): Человек изначально имеет свободу воли, эта свобода и делает нас людьми, в тоталитарном режиме, государство забирает свободу 
3) Была создана фашистская партия во главе с диктаторов Муссолини, которая вела фашистскую захватническую внешнюю политику:захватили Эфиопию,Албанию,участвовала в интервенции против республиканской Испании,вместе с Германией выступила против СССР
4)Культ личности (Гитлер), Обязательная воинская повинность, контроль СМИ
5) Милитари́зм  — государственная идеология, политика и массовая психология, имеющие целью самоценное наращивание военной мощи государства и захватнические войны как главный инструмент внешней политики. Германия наращивало войска, следом имела мощь, которой могла противостоять любой стране
4,6(28 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
LindSayWoW
LindSayWoW
17.04.2021

На первый вопрос не отвечу,сам не знаю.

Второй крестовый поход. Не смотря на превосходящие силы католиков и большой список стран участников поход провалился. После многочисленных побед и разгромов армий крестоносцев, мусульмане почувствовали превосходство и отбили все атаки, одержав победу.

Третий крестовый поход. Так же,в походе приняли участие много королевств,но поход провалился,но,обе стороны дипломатически смогли договориться о христианских паломничествах в Иерусалиме.

К крестоносцам на священной земле люди были враждебно настроены,ибо первые в свою очередь грабили завоёванные города и уничтожали местные достопримечательности

4,6(31 оценок)
Ответ:
masyanyapar
masyanyapar
17.04.2021

впринципе, да

Объяснение:

Борис Годунов был успешным правителем. Он сделал много полезных дел: у него было всё в порядке с внешней и внутренней политикой, договор с Швецией о мире, возвращение земель потерянных в Ливонской войне, развитие отношений России с Европой и с Востоком, при нём развивалась инфраструктура, развивалась торговля.

Вывод: так как Борис правил в тяжёлое время для России, ему не удалось создать надлежащий авторитет, к тому же Борису Годунову надо было бороться с самозванцами что в конечном счёте как считают историки погубило царя. Но в общем-то Борис был успешным правителем.

4,5(90 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ