Экономический кризис, который разразился в 1847 году, хотя и не являлся основной причиной революционной ситуации в начале 1848 года, но содействовал ее возникновению, так как еще больше усилил недовольство и бедствие народа.
Проводимые недовольной буржуазией собраний, которые требовали снижения избирательного ценза, стали приходить толпы народа и активность возросла. И тогда буржуазные деятели решили провести большое собрание, но оно было запрещено правительством, хотя и буржуазные деятели согласились с запретом, то туда, где оно намечалось, уже двинулись тысячи недовольных рабочих, ремесленников и студентов.
Со стороны тайных революционных обществ были призыва народа к восстанию.
Перепуганный король революционной толпой отправляет в отставку министров, но было уже поздно, революция началась.
Также стрельбы пор демонстрантам, подняли все трудовое население столицы, которое овладело складами оружиям и главными пунктами столицы. Они захватили дворец и сожгли королевский трон. Монархия была свергнута и провозглашена республика и временное правительство, которое под натиском повстанцев была утверждена палатой депутатов и составлено из буржуазных деятелей, где главное влияние получили «умеренные республиканцы»
Таким образом, можно, сказать, что именно восстание рабочих, ремесленников, студентов и народной массы буржуазным республиканцам захватить власть.
Объяснение:
Эссе-Рассуждение на тему "Командно-административная система в СССР 1920-1930г. За или против?"
Объяснение:
В СССР использовалась своя экономическая система, которая называлась "административно-командной системой". Эта Экономическая политика смогла значительно поднять экономику Советского Союза после Великой Октябрьской Революции.
Но везде есть свой плюсы и свой минусы, в чем заключаются эти плюсы и минусы в администратино-командной системе?
Первое, что следует отметить, так это то, что после того, как был взят курс на новую экономическую систему "административно-командную" состояние СССР значительно улучшилось, и экономика государства стала постепенно расти. Но стоит обратить внимание на тех, кто поднимал эту экономику - рабочий народ или же "пролетариат", на котором строилась вся экономика, политика и социально-общественная жизнь союза.
Командно-административная система требовала от людей делать высокие показатели, за малое количество времени, значит, на людей возлагался тяжелый и долгии труд, а такой труд не нравится человеку, поэтому из-за данной экономической системы люди сильно уставали и не были довольны своей работой, у них была слабая мотивация к работе, которую потом надо было поплнять правительством.
В Советском Сюзе было очень много ресурсов, и поэтому к ним относились не очень аккуратно, если был сделан плохой и некачественный товар, то вместо починки товара, его легче было выбросить на свалку. Это позже привидет к дифициту товаров в СССР не только производительных, но и потребительских.
Не будем забывать и то, что с 1920 по 1930 года, после смерти В.И.Ленина пришел к власти Иосиф Сталин, который стал строить в Советском Союзе "Культ Личности", это тоже повлияет на общественно-социальную жизнь граждан СССР. Также при Сталине производство держалось в строгости, и за плохой товар наказывали сильно, поэтому нужно было делать много, качественно, быстро и за короткий срок.
В дальнейшем "Административно-Командная система" сможет понизить цены на товар, давать высокие заработки, но в 1920-1930 годах это было тяжкое время для всего Советского Союза.
1. Общественное движение развивалось в 3 направлениях:
консервативное, либорельное и революционное (впрочем как всегда).
С одной стороны поражение и жестокий суд над декабристами поселило пессиместичние настроения. С другой осталось революционное наследие декабристов. Как раз и революционеры потеряли надежду на реформирование россии сверху.
2. Недовольство властью (извиняюсь, но что-то больше не приходит в голову)
3. Западники и славянофилы идут в одном направлении - либеральном: за отмены крепостного права (с инициативой "верхушки"), вообще за реформирование страны.
Но западники говорят, что надо "копировать" Европу, идти по ее стопам (недаровм у них идеал в лице Петра Первого). Славянофилы же отрицают это и толкуют ,что зачем нам нужна европа? Мы отдельное государство со своей культурой и обычиями. Надо прорывать себе самим путь.