М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
50АлисА05
50АлисА05
26.11.2022 02:34 •  История

Из-за какой причины началась пелопоннесская война?

👇
Ответ:
дарья1293
дарья1293
26.11.2022
Пелопоннесская война (431-404 до н.э) -военный конфликт в древней Греции, в котором участвовали Деллоский союз во главе с Афинами- с одной стороны, и Пелопоннесский союз под предводительством Спарты- с другой
4,7(30 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
ismailov34667
ismailov34667
26.11.2022

31 июля 1767 года — состоялось открытие комиссии и первое заседание. Депутаты должны были к этому моменту собрать от своих губерний и сословий отдельные «наказы» с и описаниями проблем населения, чтобы приступить к коллективному изучению и обсуждению. Первое и последующие семь заседаний были посвящены чтению «Наказа», документа составленного Екатериной II для наставления комиссии, и решению об избрании титула для императрицы — «великой, мудрой матери отечества».

Уложенная комиссия была плохо организована, входящие в её состав частные комиссии не имели тесной связи с общим собранием. Кроме отсутствия координации в работе, представители дворян, купечества и крестьян не могли найти взаимопонимания в вопросах уравнивания прав и создания справедливых для всех сословий законов. В результате, уже к 10 июня 1768 года комиссия начинает собираться все реже и реже, а начавшиеся войны с Барской конфедерацией и Османской империей и вовсе вынуждают большую часть депутатов отправиться на фронт.

Оценив плодотворность работы (за год заседаний не было принято ни одного серьёзного решения), Екатерина II разочаровалась в собственном мероприятии и объявила о роспуске комиссии 18 декабря 1768 года.

4,7(62 оценок)
Ответ:
настюха20998
настюха20998
26.11.2022

С точки зрения обычного солдата это, бесспорно, так. На войне с другим государством солдат убивает чужих и незнакомых ему людей; на гражданской войне его врагами могут оказаться близкие ему люди, выбравшие другую стороную. Поэтому и говорят, что "брат идёт на брата, а сын на отца". Вопрос, однако, в том, как это оценивать с точки зрения историка. С точки зрения же историка особенно трагичной можно назвать гражданскую войну, в которой нет объективно более правых или виноватых, а идет "разборка" за власть между двумя группами политиков. Гражданская же война, в которой одна из сторон желает сохранить или возродить государство, не может быть оценена строго негативно, так как победа этой стороны, пусть и ценой многих жертв, открывает для страны путь в будущее. Вина же за все эти жертвы едва ли может быть возложена только лишь на победившую сторону.

4,8(72 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ