Question

Анализ текста и свое мнение(согласен, потому что/не согласен, потому что)

весьма популярным направлением в является изучение контактов между цивилизациями. - стремятся опровергнуть миф об их изолированном существовании вплоть до раннего нового времени. европейская экспансия конца xv—xvi в. является главной вехой в формировании универсальной цивилизации, принято считать, что с нее, собственно, и начинается человечества как таковая. не отрицая значимости этого рубежа, современные исследователи доказывают, что нельзя недооценивать и предшествующий период. они акцентируют внимание на торговых связях, войнах, миграциях, распространении религий, знаний и технологий, на средствах коммуникации, транспортной сети — словом, всех возможных видах взаимодействия между собой и с так называемым варварским миром.

отвергая европоцентризм, некоторые - переоценивают роль различных эпох и регионов в мировом процессе. , взятая в широких и хронологических рамках, предстает в ином, непривычном виде. лидерство запада в такой перспективе оказывается весьма кратковременным явлением. вплоть до xvi в. европа (за исключением древней греции и древнего рима) была самой неразвитой, отсталой частью евразии. большую часть (вспомним, что 99% ее составляет первобытность) главенствующее положение занимала восточная африка — прародина человечества, ибо именно там происходили важнейшие мутации рода homo. около 40 тысяч лет назад лидерство перешло к австралийским кроманьонцам, которые впервые стали изготовлять каменные топоры с полированным лезвием и средства передвижения по воде. впоследствии другие регионы оказывались в ту или иную эпоху инициаторами различных нововведений, и в таком контексте значимость «европейского чуда» оказывается непривычно скромной.