1)нет ... Крестьянская реформа принесла знатным людям большие убытки ( и хоть это и компенсировалось немного временно обязаными крестьянами но всё ж ... )
Эта реформа ударила " одним концом по барину другим по мужику " - в общей сложности НИКТО от неё счастлив не стал.
Моё мнение - Эта реформа могла бы устроить по - крайней мере хотя бы всех крестьян - если бы им дан был выбор как все сделать ! Так же можно судить и о баринах ...
Но в конечном итоге всем не угодишь и в любом случае какое - то сословие осталось бы недовольным
2) им был Александр ll 3) он был настолько яростным критиком , что его в итоге убили.
Великобритания была единственной европейской страной, избежавшей революционных потрясений и социальных взрывов. Связано это было, прежде всего, с тем, что еще со временем Средневековья в Англии была велика роль парламента. После революции 1640-1688 г. г. эта роль резко возросла, поэтому все важные проблемы страны решались путем мирного обсуждения.
Экономическое положение в стране после завершения промышленного переворота было стабильным, поэтому революционные теории в «мастерской мира» успехом не пользовались.
В Великобритании значительно раньше, чем в других странах стало складываться гражданское общество, которое независимо от государства защищало те или иные интересы населения.
В результате парламентских реформ 1832, 1838,1867 и 1884г. г. конституционно-демократический строй.
Объяснение:
