Потому что всё зависит от того, как задумывалась Февральская революция, или февральский переворот, от этого и нужно отталкиваться. А планировалось устранение императорской семьи и тех министров, которые оставались вокруг неё, и не более того. Просто убрать группу вокруг трона, довести войну до конца, а затем провести преобразования, которые отвечали экономическим и политическим интересам, которым мешала императорская чета. Весь март-апрель Временное правительство, которое полностью состояло из членов Думы первого созыва, это реализовывало. Но тут выяснилось то, чего они не ожидали: что это вызовет реакцию в широких народных слоях. Дело не только в царе, конечно, но народ не хотел обслуживать дворянский класс. Все это выяснилось уже ближе к маю, тогда Временное правительство почувствовало, что ситуация может выйти из-под контроля, ситуацию пытались удержать, но она уже ползла. Никто не хотел воевать и обслуживать, а крестьянство вообще начало то, что называется общинной революцией: не спрашивая никого и ничего, начали раздел земельной собственности. Это подорвало весь запланированный сценарий.
Вопрос, который вы задаете, является сложным и требует внимательного рассмотрения событий и процессов, происходивших в России в 1917 году. Я постараюсь дать вам максимально подробный ответ, объясняющий причины, почему либеральная интеллигенция не смогла удержать власть в этот период.
1. Бесперспективность политической системы: Начиная со второй половины XIX века, Россия столкнулась с общественно-политическими проблемами, включая незначительное участие граждан в управлении, ограниченные гражданские свободы, неравномерное развитие и стратификацию общества. Вместо того чтобы провести конституционные реформы и расширить политические свободы, государственные власти принимали декларации о возможном изменении, не предпринимая реальных шагов для свободного развития политической системы.
2. Влияние Первой мировой войны: Во время Первой мировой войны, великие усилия, направленные на победу в войне, стали приоритетом для руководства страны. Либеральная интеллигенция выступала против военных действий и требовала мирного урегулирования конфликта. Однако, правительство подавляло любые проявления оппозиции и критики и продолжало войну, что вызывало дополнительное недовольство и разочарование в авторитете управляющих.
3. Появление радикальных идей: В начале XX века в России идеи Социал-Демократической рабочей партии и Большевиков получили значительную поддержку у рабочих и крестьян. Либеральная интеллигенция пыталась подавить популярность этих радикальных идей, но не смогла предложить альтернативу, которая бы устранила социальные противоречия и неравенства.
4. Отсутствие поддержки лояльных слоев общества: Стремление либеральной интеллигенции к ограничениям на политическую власть в обществе вызывало опасения у царя и других консервативных слоев общества. Они воспринимали либеральные идеи как угрозу для существующего порядка и боялись потери своих привилегий. Кроме того, некоторые слои общества не считали либеральную интеллигенцию лицами, которые могут эффективно решить экономические и социальные проблемы.
5. Отсутствие политической силы и организации: Либеральная интеллигенция не имела четкой организации и политической силы, что мешало осуществлению единой стратегии и привлечению широкой поддержки населения. Больше фокусировались на интеллектуальном обмене идеями и требовали лишь ограниченных политических и социальных реформ.
В целом, либеральная интеллигенция не смогла удержать власть в 1917 году, потому что не смогла предложить эффективные реформы, поддержку населения и социальных слоев, а также не сумела осуществить единый подход и достаточный политический организационный потенциал. Кроме того, факторы, такие как влияние Первой мировой войны и появление радикальных идей, способствовали изменениям в обществе, которые привели к возникновению революции и свержению старого политического режима.
