4. «Славянская» версия В VIII-IX вв. среди восточных славян стало выделяться племя, живущее по среднему течению Днепра: к югу от Киева до реки Роси и по течению этой реки и ее притока Россавы. Нагрянувшие в эти места варяги, не мудрствуя лукаво, назвали землю аборигенов Русью.
«Сарматская» версия Защитником этой гипотезы был Михайло Ломоносов, который считал, что русы являются прямыми потомками воинственных сарматских племен роксоланов или росоманов (эти самоназвание и эволюционировали со временем в слово «Русь»). Кстати, конкурентами Руси за право носить титул потомков сарматов были и польская шляхта.
5. Норма́нская тео́рия (нормани́зм) — направление в историографии, согласно которому народ-племя русь происходит из Скандинавии периода экспансии викингов (называемых в Западной Европе норманнами).
Антинормани́зм — направление в российской досоветской[1], советской и постсоветской историографии, сторонники которого отвергают и стремятся опровергнуть норманнскую теорию происхождения первой правящей династии Руси и создания Древнерусского государства[2]. Антинорманизм включает широкий спектр концепций и гипотез, общими признаками которых являются отрицание существенности влияния скандинавов на политические и экономические процессы становления Древней Руси и выдвижение альтернативных норманской гипотез. Суть спора:
1. Норманнисты считают, что варяги были скандинавами, поэтому русская государственность и само название «Русь» привнесены не славянами, а германцами. Антинорманнисты считают варягов западными прибалтийскими славянами или балтами, поэтому утверждают, что государственность возникла у славян без иностранцев. 2. Варяги возглавили уже сложившуюся до них политическую систему и объединили отдельные племенные княжения в единое государство.
1) Раздробленность Руси 2) Куликовская битва произошла 8 сентября 1380 года когда полчища хана Мамая столкнулась с объединёнными силами русских войск под командованием талантливого полководца-князя Дмитрия Донского.Сам князь сражался в рядах своей армии.Если бы не он то кто Русь? Значение:эта битва имело большое значение для русской армии.Русь и жители её городов устали от ига татаро-монголов и князь принял трудное но верное решение.Но для этого ему пришлось немного схитрить-он разделил армию на несколько частей.Первая часть стояла перед врагом(в рядах этой части был сам князь)вторая и третья части должна была неожиданно напасть на врага.Был и резерв который должен первой части армии если им будет нужна Если бы князь с воинами не разбил тогда полчища врагов то кто их остановил?Никто!А Дмитрий смог.Эта битва сыграла важную роль в жизни Руси во время ига.И хотя князь с дружинами не смог полностью победить войско хана Мамая но смог нанести сокрушительный удар по армии татаро-монголов и это в дальнейшем ярко выразилось на враге и на русских в 1480 когда иго было окончательно снято.
