Опричнина - это преимущественно дворянская военная организация, которая занималась террором против знатных бояр и князей с целью подчинить их земли царю и укрепить самодержавие. Бояр, обвиненных в измене, опричники убивали, а в их землях творили разорение. Последствия опричнины были двояки: с одной стороны, они устроили экономический разлад и разорение в стране, а с другой стороны, уничтожили под корень все возможные амбиции бояр и князей, лишили оставшейся власти крупный феодалитет. Возможно, если бы не опричнина, то в Смутное время воевали бы не русские с поляками, а новгородцы с тверичанами.
Объяснение:
Опричнина - это государственная политика Ивана Грозного. Это был террор. Причиной являлась болезненная подозрительность царя. Он боялся заговора и в каждом видел потенциального заговорщика. Опричниной считается и личный удел царя, с войском и государственным аппаратом. Все доход с удела шли в казну. Причиной были неудачные военные действия, которые повлекли опустение казны. Царь посредством своих опричников отнимал земли у населения и получал с них прибыль. Дело доходило до открытого грабежа. Опричники пытали и уничтожали предполагаемых заговорщиков. Опричнина привела к потере земель, росту народного недовольства, дальнейшему закрепощению крестьян, падению Москвы. Потом страна вступила в "Смутное время".
Объяснение:
1. Главным было – «обезземеливание» крестьян в ходе перераспределения земельного фонда, которое делало одну часть страны – работниками, а другую – арендаторами, то есть провоцировало сильное социальное неравенство и экономический упадок.
• Сохранялись старые пережитки в форме полуфеодального землевладения
• Рабочее время пролетариев было очень большим, они работали по 12 и 13 часов в день в плохих условиях, например, на рудниках, без вентиляции и механизмов
• Все еще женщины и подростки продолжали трудиться в тяжелых условиях
• Италия была преимущественно аграрной страной – 58% ВВП.
• Разительное социальное неравенство между Севером (развитым капитализмом) и Югом (аграрным и небогатым) – возник «южный вопрос», который королем никак не решался.
2,Они перечеркнули надежды революционеров на торжество идеалов социальной справедливости и демократии.
3,• борьба за рынки сбыта
• борьба за сырьевые рынки
• развитие машинного производства и рост числа фабрик
• невозможность строительства железных дорог в рамках раздробленности
• трудности с перевозом сырья
• политическая и экономическая слабость Италии
• между раздробленными государствами возникали более тесные экономические, культурные и политические связи, которые образовали тенденции к объединению
• наличие общего языка и общей культуры
• развитие объединительного движения
• революция народных масс-жителей городов, начатая против буржуазии для того, чтобы изгнать австрийцев из Италии
• крестьянское восстание в Сицилии в 1860 году, которые хотели стать собственниками земли и перестать арендовывать ее у баронов
• война Сардинии и Франции против Австрии
Вплоть до монголо-татарского разорения Киевский стол оставался старейшим на Руси. Сильные князья претендовали на «часть» в его пределах. Поэтому Киев был предметом споров и кровавой борьбы князей, частая смена которых стала ординарным явлением ХII--ХIII вв. Старейший стол попеременно занимали черниговские, владимиро-суздальские, смоленские и галицкие князья. Наиболее могущественные княжеские ветви, галицкая и владимиро-суздальская, старались держать его под своим контролем.
После смерти Мстислава Владимировича за Киев вспыхнула междоусобная война между черниговскими Ольговичами (потомками Олега Святославовича) и киевскими и переяславскими Мономаховичами (потомками Владимира Мономаха). Вскоре междоусобия поразили сам клан Мономаховичей. Младший сын Владимира Мономаха суздальский князь Юрий Долгорукий, основываясь на праве старшинства, предъявил претензии на киевский стол, который занимал его племянник Изяслав II Мстиславович. Война дяди с племянником шла несколько лет с переменным успехом. Только после смерти Изяслава Юрию Долгорукому на склоне жизни удалось закрепить Киев за собой и оставаться там до смерти (1155--1157 годы).
Едва умер Юрий Долгорукий, киевский стол был отвоеван сыном Изяслава Мстиславом II, который вступил в войну с сыном Долгорукого Андреем Боголюбским. Последний послал против Мстислава II большое войско, к которому присоединилось еще 11 князей, в том числе и южнорусских. Киев был взят «на щит» и разграблен союзниками. Однако сам Андрей в Киев не пошел, а послал младшего брата Глеба, князя переяславского, распоряжаться старейшим столом по своему усмотрению. Фактически с этого момента столица Руси была перенесена во Владимир на Клязьме. Так, с 1169 г. Киевское княжество лишилось своего первенства, хотя номинально продолжало считаться старейшим русским владением. Обладание им стало символом политического престижа.
В 1203 г. Киев был подвергнут новому опустошению, результаты которого, по словам летописца, превосходили все предшествующие случаи разорения города. Разгром был учинен коалицией смоленского князя Рюрика Ростиславовича, черниговских Ольговичей и союзных с ними половцев. В 30-е годы ХIII в., накануне монголо-татарского нашествия в Южной Руси разразилась настоящая феодальная война. За «общерусские» столы Киев и Галич ее вели черниговские, смоленские и волынские князья. Киевское и галицкое княжения несколько раз переходили из рук в руки. В 1235 г. Киев подвергся новому погрому со стороны черниговцев и половцев. Усобицу не остановили даже вести о разорении монголо-татарами Северо-Восточной Руси. Война продолжалась вплоть до нападения на Южную Русь монголо-татар, которые и нанесли Киеву в 1240 г. последний удар. Проезжавший в 1246 г. через Киевскую землю на восток миссионер Плано Карпини увидел Киев маленьким городком в 200 домов.
Признаки запустения Поднепровья, появившиеся в середине ХII в., стали быстро нарастать в последующее время. Одна из причин упадка заключалась в неравномерном развитии феодального производства, которое раньше сложилось в бассейне днепровского пути, чем на окраинах Киевского государства. С развитием феодальной эксплуатации смерды стали уходить на неосвоенные феодалами земли. Отток населения совершался в двух направлениях: на северо-восток, в Ростово-Суздальскую землю, и на юго-запад -- в Галицко-Волынскую.
Взлет Галицкой Руси был связан с ростом экономического значения Днестра и являлся следствием упадка волховско-днепровского пути. Центрами княжества выступали галицкие города: Галич на Днестре, Перемышль и Ярославль на Сане. Особенность развития Юго-Западной Руси состояла в том, что боярство, которое летописи с середины ХII в. называют «галицкими мужами», окрепло здесь раньше, нежели окончательно утвердилась Ростиславова ветвь киевских князей. Основу ег