ответ: 1. основное различие было в том, что испанская империя не была рабовладельческои, португальская -была.
2. отношения испанской администрации с индейцами были более сложными, чем португальской. происходило это потому, что испанцы жителями ранее
существовавших великих цивилизации, а португальцы -первобытными племенами. в частности, в португальских колониях так и не было запрещено обращать индейцев в рабство. а в испанских наоборот индейцы были приравнены к испанских крестьянам. это дало им больше прав перед индейской же знатью,
ответ:
экспансия британской ост-индской компании имела две основные формы. первой было использование так называемых субсидиарных договоров, по сути феодальных — местные правители передавали компании ведение внешней политики и обязывались выплачивать «субсидию» на содержание армии компании. в случае невыплат княжеством «субсидии» его территория аннексировалась британцами. кроме того, местный правитель обязался содержать британского чиновника («резидента») при своём дворе. таким образом, компания признавала «туземные государства» во главе с индуистскими махараджами и мусульманскими навабами. второй формой было прямое правление.
Для бывших колоний возможность самостоятельного развития в политической, экономической и других сфера общества.