Одним из итогов подписания тильзитского мирного договора (1807 года) стало: 1) присоединение россии к континентальной блокаде 2)усиление роли россии в европе 3)укрепление позиций россии на 4) присоединение к россии крыма ,
Тильзитский мир — так называется исторический документ, который был подписан 25 июня - 9 июля 1807 года Францией и Россией. Договор ратифицировали императоры государств: Наполеон и Александр 1. Историческое значение, которое имеет тильзитский мирный договор, тяжело переоценить, поскольку в результате был заключён союз между двумя сильнейшими державами на континенте, и в Европе наконец наступил мир. В сегодняшней статье мы поговорим об историческом значении Тильзита, а также том какие последствия имел данный договор для России и Франции.
Предпосылки соглашения
Тильзитский мир
В 1807 году в Европе сложилась уникальная ситуация, поскольку весь континент был фактически захвачен Францией. Сам Наполеон в своей автобиографии писал о том, что для полного покорения Европы необходимо было уничтожить Англию. В лице России французский император видел своего союзника, говоря о том, что всем свете для Франции может быть только один союзник — Россия. Во многом из-за этого и стал возможен Тильзитский мир. Дело в том, что для победы над Англией, Наполеону требовалась полная континентальная блокада. Победить на море было просто невозможно, поэтому было принято решение заключить специальный договор с Россией, создав единый фронт для борьбы с Англией. Александр 1 понимал, что его коалиция с Пруссией, Англией и Швецией потерпела крах, поскольку Наполеон одерживал победу за победой, и положение союзников с каждым днем становилось все более шатким.
Переговоры между странами
12 июня 1807 года французская армия, который руководил лично император Наполеон 1, в сражении при Фридланде, одержала полную и безоговорочную победу над армией России, который командовал генерал Беннигсен. После этого Бонапарт проявил удивительное великодушие, не став преследовать врага, я предложил ему заключить мир. Он на деле доказал, что для него важен союз, и он не рассматривает императора Александра 1 в качестве своего врага.
Положение было достаточно шатким особенно для Александра, поскольку его армия потерпела поражение. В результате российский император выдвинул два условия:
Встреча должна происходить на независимой земле, а не на территории Франции или на территории страны и ее сателлита.
Россия не признает никаких притязаний на географическую целостность своей стороны.
встреча императоров в Тильзите
Наполеон заверил российских послов, что оба пункта будут исполнены, тем самым открыв дорогу для встречи с Александром первым.
Переговоры были произведены на реке Неман. На середине реки был установлен плот, на котором развернули шатер, где встретились императоры двух стран. Случилось это 25 июня 1807 года и стало основой для подписания тильзитского мира. Исторические документы явно указывают, что Александр 1 заверил Бонапарта в том, что Англия является их общим врагом. После этого французский император сказал, что в таком случае проблемы заключения мирного соглашения не возникнет. Фрагмент этой речи приводится буквально в каждом учебнике по истории, однако, эти же учебники не объясняют из-за чего Франция и Россия воевали между собой 6 лет, если у них был общий враг, и не было разногласий между собой...
Судьба Пруссии
Переговоры Александра 1 и Наполеона продолжались немногим менее 1 часа. Все это время на берегу реки Неман находился император Пруссии. Он рассчитывал, что Наполеон согласится его принять, чтобы обсудить судьбу немецкого государства. Позиция Бонапарта заключалась в том, что Пруссия должна была исчезнуть с карты Европы. Именно это и предложил Александру 1, сказал про Пруссию следующее "это подлая нация, которой руководит подлый монарх, в его подчинении подлая армия. Они всегда и всех предавали, и не заслуживает дальнейшего существования". Только участием российского императора сохранить Пруссию, как государство.
Кулинарные традиции русского народа уходят своими корнями в глубокую древность. Еще в дохристианской Руси, когда праздновалась масленица и приносились бескровные жертвы богам, были известны такие некогда ритуальные блюда, как каша, блины, весенние жаворонки и другие. Славяне занимались хлебопашеством, выращивали рожь, ячмень, пшеницу, овес, просо. В Х веке, по утверждениям путешественников, славяне “более всего сеют просо”. Во время жатвы берут они просяные зерна в ковше, поднимают их к небу и говорят: “Господи, ты, который давал нам пищу до сих пор, дай нам ее и теперь в достатке”. Древняя русская кухня Чуть позже появляется обрядовая каша — кутья. Она готовилась из зерновых с добавлением меда. Обычную кашу славяне варили из муки, для чего размалывали зерна, на воде или на молоке. Из муки выпекались хлебы — сначала пресные лепешки, а потом калачи и пироги, приготовленные на меду. На Руси занимались возделыванием и огородных культур. Самыми популярными были капуста, огурцы, репа, брюква и редька. Древние летописи, рассказывавшие о судьбах государства, войнах и бедствиях, тем не менее иногда упоминали факты, так или иначе, связанные с продуктами и питанием. Год 907-й — в летописи среди месячной подати названо вино, хлеб, мясо, рыба и овощи (в те времена овощами называли и фрукты). Год 969-й — князь Святослав говорит, что г. Переяславль удобно расположен — там сходятся «овощеве разноличные» из Греции и мед из России. Уже в то время стол русских князей и богатых людей украшали соленые лимоны, изюм, грецкие орехи и прочие дары восточных стран, а мед был не только повседневным продуктом питания, но и предметом внешней торговли. Год 971-й — во время голода дороговизна была такая, что голова конская стоила полгривны. Интересно, что летописец говорит не о говядине, не о свинине, а о конине. Хотя происходит дело во время вынужденной зимовки войска князя Святослава на пути из Греции, но факт все же примечателен. Значит, запрета на употребление в пищу конины на Руси не было, но употребляли ее, вероятно, в исключительных случаях. Об этом говорит и сравнительно небольшой удельный вес конских костей в кухонных отбросах, которые находят археологи. Обычно для характеристики, как мы бы теперь сказали «индекса цен», указывается стоимость продуктов повседневного спроса. Так, другой летописец сообщает, что в неурожайный 1215 г. в Новгороде «был репы воз по две гривны». Год 996-й — описывается пир, на котором было много мяса от скота и зверины, а по городу возили и раздавали народу хлеб, мясо, рыбу, овощи, меды и квасы. Дружина роптала, что ей есть приходится деревянными ложками, и князь Владимир велел дать им серебряные. Год 997-й — князь распорядился собрать по горсти овса, или пшеницы, или отрубей и повелел женам сделать «цеж» и сварить кисель. Так по крупицам можно собрать в наших летописях много интересных сведений о питании в Х—XI веках. Характеризуя простоту нравов князя Святослава (964 г.), летописец говорит, что князь в походах с собой возы не брал и мяса не варил, а тонко нарезав конину, говядину или зверину, ел их, испекши на углях. Жарка на углях — древнейший тепловой обработки, характерный для всех народов, и русскими он не заимствован у народов Кавказа и Востока, а применялся с глубокой древности. В исторических литературных памятниках XV—XVI веков часто упоминаются куры, гуси, зайцы «верченные», т. е. на вертеле. Но все же обычным, самым распространенным приготовления мясных блюд была варка и жарка крупными кусками в русских печах. Долгое время приготовление пищи было делом сугубо семейным. Ведала им, как правило, наиболее старшая по возрасту женщина в семье. Профессиональные повара впервые появились при княжеских дворах, а затем уже — в монастырских трапезных. Приготовление пищи на Руси выделилось в особую специальность только в XI в., хотя упоминание о поварах-профессионалах встречается в летописях уже в Х в. В Лаврентьевской летописи (1074 г.) говорится о том, что в Киево-Печерском монастыре была целая поварня с большим штатом монахов-поваров. У князя Глеба был «старейшина поваром» по имени Торчин, первый из известных нам русских поваров. Монастырские повара были весьма искусны. Князь Изяслав, побывавший за рубежами Русской земли, много видавший, особенно любил «трапезы» печерских иноков. Сохранилось даже описание труда поваров той эпохи: «И облечеся въ власяницо и на власяницю свиту вотоляну, и нача уродство творити, и помагатъ нача поварамъ, варя на братью... И по заутрени идяше в поварницю, и приготоваше огнь, воду, дрова, и придясу прочий повари отъ брать». Во времена Киевской Руси повара находились в услужении княжеских дворов и богатых домов. В некоторых из них было даже несколько поваров. Об этом свидетельствует описание одного из домов богача XII в., где упоминается множество «сокачий», т. е. поваров, «работающие и делающе съ потьмъ»
Основной акт — «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» — содержал главные условия крестьянской реформы:
* крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом; * помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадеб оседлость» и полевой надел. * За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 9 лет. * Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками. * Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком — полевого надела, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами. * Так же определялась структура, права и обязанности органов крестьянского общественного управления (сельского и волостного суда) .
В результате помещичьи крестьяне получили в среднем по 3,3 десятины на ревизскую душу, т. е. на мужчину (женщинам земля не отводилась) . Это меньше той земли, которой они пользовались до реформы, и не обеспечивало им прожиточного минимума. Помещики находили и другие ущемить интересы крестьян: переселяли их на негодные земли, «на песочек» , лишали их выпасов, выгонов, водопоев, лесов и прочих угодий, без которых нельзя было вести самостоятельное хозяйство, помещичьи земли клином вгонялись в крестьянские, отчего крестьяне вынуждены были за ростовщические цены арендовать помещичьи клинья. Как и до реформы, оброк представлял собой доход помещика не только от земли, но и от личности крестьянина: ведь в промышленных губерниях крестьяне платили помещикам деньги, заработанные не столько на своих худородных наделах, сколько на всякого рода промыслах. Еще больше нарушала соответствие между доходностью земли и размером оброка так называемая градация оброка. Словом, градация оброка была, в сущности, денежной надбавкой помещикам за потерю рабочей силы.
Что касается барщины, то ее, как и до реформы, должны были отбывать все крестьяне — мужчины с 18 до 55 лет и /196/ женщины с 17 до 50 лет. Только теперь режим барщины был несколько упорядочен, а помещичий произвол частично обуздан. За каждый высший надел полагалось отработать 40 мужских и 30 женских дней, не более (правда, 3/5 времени — летом) . Итак, повинности временнообязанных крестьян почти не отличались от повинностей крепостных и лишь точнее регулировались законом.
Тильзитский мир — так называется исторический документ, который был подписан 25 июня - 9 июля 1807 года Францией и Россией. Договор ратифицировали императоры государств: Наполеон и Александр 1. Историческое значение, которое имеет тильзитский мирный договор, тяжело переоценить, поскольку в результате был заключён союз между двумя сильнейшими державами на континенте, и в Европе наконец наступил мир. В сегодняшней статье мы поговорим об историческом значении Тильзита, а также том какие последствия имел данный договор для России и Франции.
Предпосылки соглашения
Тильзитский мир
В 1807 году в Европе сложилась уникальная ситуация, поскольку весь континент был фактически захвачен Францией. Сам Наполеон в своей автобиографии писал о том, что для полного покорения Европы необходимо было уничтожить Англию. В лице России французский император видел своего союзника, говоря о том, что всем свете для Франции может быть только один союзник — Россия. Во многом из-за этого и стал возможен Тильзитский мир. Дело в том, что для победы над Англией, Наполеону требовалась полная континентальная блокада. Победить на море было просто невозможно, поэтому было принято решение заключить специальный договор с Россией, создав единый фронт для борьбы с Англией. Александр 1 понимал, что его коалиция с Пруссией, Англией и Швецией потерпела крах, поскольку Наполеон одерживал победу за победой, и положение союзников с каждым днем становилось все более шатким.
Переговоры между странами
12 июня 1807 года французская армия, который руководил лично император Наполеон 1, в сражении при Фридланде, одержала полную и безоговорочную победу над армией России, который командовал генерал Беннигсен. После этого Бонапарт проявил удивительное великодушие, не став преследовать врага, я предложил ему заключить мир. Он на деле доказал, что для него важен союз, и он не рассматривает императора Александра 1 в качестве своего врага.
Положение было достаточно шатким особенно для Александра, поскольку его армия потерпела поражение. В результате российский император выдвинул два условия:
Встреча должна происходить на независимой земле, а не на территории Франции или на территории страны и ее сателлита.
Россия не признает никаких притязаний на географическую целостность своей стороны.
встреча императоров в Тильзите
Наполеон заверил российских послов, что оба пункта будут исполнены, тем самым открыв дорогу для встречи с Александром первым.
Переговоры были произведены на реке Неман. На середине реки был установлен плот, на котором развернули шатер, где встретились императоры двух стран. Случилось это 25 июня 1807 года и стало основой для подписания тильзитского мира. Исторические документы явно указывают, что Александр 1 заверил Бонапарта в том, что Англия является их общим врагом. После этого французский император сказал, что в таком случае проблемы заключения мирного соглашения не возникнет. Фрагмент этой речи приводится буквально в каждом учебнике по истории, однако, эти же учебники не объясняют из-за чего Франция и Россия воевали между собой 6 лет, если у них был общий враг, и не было разногласий между собой...
Судьба Пруссии
Переговоры Александра 1 и Наполеона продолжались немногим менее 1 часа. Все это время на берегу реки Неман находился император Пруссии. Он рассчитывал, что Наполеон согласится его принять, чтобы обсудить судьбу немецкого государства. Позиция Бонапарта заключалась в том, что Пруссия должна была исчезнуть с карты Европы. Именно это и предложил Александру 1, сказал про Пруссию следующее "это подлая нация, которой руководит подлый монарх, в его подчинении подлая армия. Они всегда и всех предавали, и не заслуживает дальнейшего существования". Только участием российского императора сохранить Пруссию, как государство.