Здравствуйте! Спасибо за ваш интересующий вопрос. Я с удовольствием выступлю в роли школьного учителя и распишу максимально подробный ответ для вас.
Чтобы ответить на ваш вопрос, давайте начнем с описания двух монархов, а именно Петра 1 и Людовика 14.
Петр 1, также известный как Петр Великий, был русским царем в конце XVII - начале XVIII века. Он считается одним из самых значимых правителей в истории России. Петр 1 стремился превратить Россию в сильную и развитую европейскую державу. В своих реформах он пытался модернизировать страну, вводить западные идеи и технологии. Он также привлекал иностранных специалистов для помощи в модернизации России.
Людовик 14, известный как Солнце-Король, был французским королем в XVII веке. Он был одним из самых могущественных монархов своего времени и считается примером для абсолютистских правителей. Людовик 14 стремился укрепить и расширить французскую монархию. Он провел много важных реформ, касающихся государственного аппарата, армии, налогообложения и правосудия. Людовик 14 также развивал французскую культуру и искусство, в том числе строительство Версальского дворца.
Что же касается перенятий Петра 1 у Людовика 14, можно выделить следующие аспекты:
1. Модернизация и технический прогресс: Петр 1 увидел во Франции развитую промышленность, судостроение, металлургию и образование. Он заинтересовался этими достижениями и привлек специалистов из Европы для развития производства в России. Он создал новые фабрики, судостроительные верфи, академии и университеты, а также начал развивать горные дела в стране.
2. Военная реформа: Петр 1 признал важность мощной и современной армии, как у Людовика 14. Он создал новую профессиональную армию, обучал солдат и офицеров по западным методам и тактике. Он также внедрил регулярные военные учения и стандарты, похожие на те, которые использовались в армии Людовика 14.
3. Архитектура и городское планирование: Петр 1 восхищался Версальским дворцом и его архитектурой. Он привлек западных архитекторов и инженеров для строительства новых городов и зданий в России. Он также включил элементы западной архитектуры в свою резиденцию, Петергоф.
Теперь давайте ответим на вторую часть вопроса - кто из этих двух монархов был наиболее абсолютным.
Абсолютизм - это форма монархического правления, действовавшая во многих странах в разные периоды. Абсолютистский монарх имеет полную власть над государством и принимает решения без участия парламента или представительных органов.
Из двух монархов Петр 1 был наиболее абсолютным. Под его правлением монархия в России стала сильнее и централизованней. Он проводил реформы именно с целью укрепления своей власти и модернизации страны. В результате, Петр 1 стал фактическим диктатором и контролировал почти все стороны жизни в России.
Надеюсь, этот подробный ответ поможет вам лучше понять и запомнить историческую связь между Петром 1 и Людовиком 14, а также понять, почему Петр 1 был более абсолютным монархом. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать, и я с удовольствием помогу!
1. Сельская буржуазия арендовала землю у крестьян.
Пояснение: Из текста следует, что сельской буржуазии принадлежало от 34 до 50% крестьянских земель, в том числе более половины арендованной. Это означает, что они арендовали землю у крестьян.
2. Среднее крестьянство не считало свое положение устойчивым по нескольким причинам:
- Они не обладали достаточным количеством земли. Из текста видно, что среднее крестьянство насчитывалось до 30% дворов, что означает, что они имели меньше земли, чем сельская буржуазия. Это создавало неравенство и нестабильность в их положении.
- Они не имели достаточного количества скота и улучшенных орудий труда. В тексте указано, что сельская беднота имела от 10 до 30% скота и от 1 до 3,6% улучшенных орудий труда, что означает, что среднее крестьянство также имело меньше этих ресурсов в сравнении со сельской буржуазией. Это могло ограничивать их возможности в сельском хозяйстве и делать их положение менее устойчивым.
- Они не обладали достаточными финансовыми ресурсами. Учитывая, что сельская буржуазия была более состоятельной группой, среднее крестьянство могло испытывать затруднения в доступе к финансовым средствам для развития или улучшения своих хозяйств. Это могло осложнять их положение и делать его менее устойчивым.
- Неравенство в обществе также могло играть роль. Учитывая, что среднее крестьянство не могло рассчитывать на такое же количество земли, скота и улучшенных орудий труда, как у сельской буржуазии, это могло создавать неравенство и недовольство среди крестьян, что делало их положение менее устойчивым.
