М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
qmerry128
qmerry128
22.01.2023 13:33 •  История

50 напишите итоги и значения правления императора адриана.

👇
Ответ:
prosto51
prosto51
22.01.2023
Новый император (117–138 по Р. Х.) не искал своей славы, как Траян, в расширении пределов государства, а желал скорее возвратиться в Рим, который уже три года не видел императора; потому он хотел установить прочный мир на Востоке. В областях, завоеванных Траяном, еще оставались неприятельские отряды и происходили мятежи; удержать за Римом эти области можно было только продолжительной войной. Потому Адриан предпочел примириться с парфянами, сделав им уступки. Он возвратил им Ассирию и Месопотамию, признал царем Хосроя, которого Траян объявил низложенным, а его противника Партамаспата вознаградил царством в соседней области. Армения также получила особого царя, обязанного только признавать покровительство Рима. Таким образом, на востоке был восстановлен прежний порядок, и границей империи снова стал Евфрат. Адриан старался восстановить дружеские отношения и с другими соседями, делая уступки их желаниям. Эта политика, вероятно, была благоразумна, но она противоречила старинным римским правилам.

В своем письме к сенату Адриан, прося его утверждения в императорском сане, говорил, что основанием своих прав на власть он всегда будет признавать решение сената; выставляя себя таким приверженцем законного порядка, Адриан хотел приобрести усердную поддержку сената на тот случай, если бы явились какие-нибудь другие претенденты. Такую же хитрую расчетливость он выказал и в назначении преторианских префектов. Адриан сделал префектами своего усерднейшего приверженца Аттиана и одного из благороднейших людей того времени Симилиса, пользовавшегося всеобщим уважением; он хотел, чтобы народ считал Аттиана виноватым в тех казнях и других жестокостях, какие он предположит сделать, а благородные и добрые поступки Симилиса должны были казаться народу делаемыми по распоряжению императора. Адриан не был чужд благородных чувств и великодушия, но по раздражительности характера, по тщеславию, по обидчивости своего самолюбия, он легко вовлекался в свирепые поступки и был очень мстителен. В начале и в конце своего правления он делал такие жестокости, которые напоминали времена Тиберия и Домициана.
4,4(52 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
8aA7
8aA7
22.01.2023
Государство киевская русь возникла в восточной европе в последнюю четверть 9 века. в период наивысшего расцвета занимала территорию от таманского полуострова на юге, днестра и верховьев вислы на западе до верховьев северной двины на севере.существуют две основные гипотезы образования государства. согласно норманской теории, опирающейся на повесть временных лет xii века и многочисленные западноевропейские и византийские источники, государственность на руси была привнесена извне варягами – братьями рюриком, синеусом и трувором в 862 году.антинорманская теория основывается на идее возникновения государства как этапа внутреннего развития общества. основоположником этой теории в считался михаил ломоносов. кроме того, существуют различные точки зрения на происхождение самих варягов. учёные, относимые к норманистам, считали их скандинавами (обычно ), часть антинорманнистов, начиная с ломоносова, предлагает их происхождение из западнославянских земель. существуют и промежуточные версии локализации – в финляндии, пруссии, другой части . проблема этнической принадлежности варягов независима от вопроса возникновения государственности.первые сведения о государстве русов относятся к первой трети ix века: в 839 году упомянуты послы кагана народа рос, прибывшие сначала в константинополь, а оттуда ко двору франкского императора людовика благочестивого. термин «киевская русь» появляется впервые в исследованиях xviii – xix веков. киевская русь возникла на торговом пути «из варяг в греки» на землях восточнославянских племен – ильменских словен, кривичей, полян, охватив затем древлян, дреговичей, полочан, радимичей, северян, вятичей
4,4(10 оценок)
Ответ:
DathVayolet
DathVayolet
22.01.2023

С 19 февраля 1861 г. помещичьи крестьяне ста­ли свободными сельскими обывателями и полу­чили гражданские права. Образовались сельские общества и волости; на сельском сходе избирал­ся сельский староста, на волостном — волостной старшина. Для контроля за деятельностью сель­ских и волостных управлений и взаимоотноше­ниями помещиков и крестьян Сенат назначал ми­ровых посредников из числа местных дворян. Они никому не подчинялись и обязаны были выпол­нять требования закона.

Первые 2 года лично свободные крестьяне за пользование наделами должны были отбывать бар­щину или платить оброк, поскольку вся земля оставалась собственностью помещика. По закону такое состояние было временным, крестьяне ста­ли «временнообязанными». Соглашения между по­мещиками и крестьянами относительно размеров надела и повинностей фиксировались в уставной грамоте (этим занимались мировые посредники). Допустимые рамки соглашений были обозначены в законе. Оговаривались и различия между чер­ноземными и нечерноземными губерниями.

По окончании «временнообязанных» отноше­ний предполагалось заключение между помещи­ками и крестьянами «выкупной сделки»: кресть­яне платили 1/5 суммы, государство 4/5. (Затем крестьяне выплачивали государству долг с про­центами в течение 49 лет.) В черноземных губер­ниях учитывалась доходность земли, в нечерно­земных ввели «выкупные платежи» выше доход­ности земли. Появились«отрезки»: часть земель, находившихся в пользовании крестьян до рефор­мы и «отрезанная» у них при разделе земли с помещиком. Несмотря на то что в ряде губерний были и «прирезки», в общей сложности крестьяне России потеряли из-за отрезков до 18% земли. Во время выплаты выкупных платежей крестья­не не могли отказаться от надела — сельское об­щество было связано круговой порукой.

Крестьяне ожидали не такую реформу; наслы­шавшись о близкой «воле», с негодованием воcприняли весть о барщине и оброке. Во многих гу­берниях вспыхивали бунты, на подавление их вы­сылались воинские команды. (В селении Бездна было убито свыше 90 чел., в Кандеевке около 20.) Реформа вышла не такой, какой мечтали ее ви­деть Кавелин, Герцен, Чернышевский. Она боль­ше учитывала интересы помещиков, чем кресть­ян, и рассчитана была на короткий срок, затем вставала необходимость дальнейших шагов. И все же реформа 1861 г. имела огромное историческое значение: она поставила Россию на капитали­стический путь, создав возможность для разви­тия рыночных отношений в деревне. Отменакрепостного права проложила дорогу другим преобразованиям: введение конституции сталоближайшей целью на пути к созданию правового государства.

4,5(54 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ