1)По сути гениальный полководец и политик. Проводил блестящую внешнюю политику притом, что внутренняя политика у него явно хромала. В этом и была его главная ошибка. Прежде чем идти в внешнее так сказать развитие, надо было навести порядок внутри государства.
2) Достигнув первенства в среде представителей феодально-родовой знати Сарыбагыш, Саяк и Бугу, Ормон Ниязбеков делает попытку к получению ханской власти над кыргызскими племенами.Война Ормон-хана с Кененсары Касымовым происходила в 1847 г. Кененсары хотеЛ объединить казахов Старшего Жуза и присоединить к себе кыргызов для совместной борьбы против Коканда и русского царизма.
3)рост противоречий между русскими князьями касаемо развития и того в каком виде проводить централизацию
- плюс, совершались набеги , противоречия у ханов возникали и здесь.
В начале Xlll в. в Центральной Азии возникло новое государство - Монгольская империя. Объединение монгольских племен в немалой степени было вызвано изменением климатических условий местности, где проживали монголы. Xl и Xll вв. были благоприятным для монг
Племена Средней Азии. В 12в., незадолго до возвышения Чингисхана, многочисленные монгольские племена кочевали за пределами современной Монголии, к северу их нынешних границ. На востоке жили конкираты, племя, из которого Чингисхан взял себе жену. В 1368 году в результате Восстания красных повязок на территории Китая развалилась монгольская племя Юань. в 1380 году произошла Куликовская битва, ослабившая влияние Золотой орды на территории Московского княжества. Стояние на реке Угре в 1480 году привело к снятию Монголо-татарского ига.
Надеюсь, хоть какая-то была.
Экономический кризис 1929-1933 гг. и порожденное им желание всех пострадавших от него как можно быстрее, любой ценой преодолеть его хотя бы самые негативные последствия вызвали массу проблем. Кризис обострил до предела шедшую на протяжении всего ХХ века полемику о наиболее перспективных направлениях общественного прогресса, а следовательно, заметно повысил роль идеологического фактора в процессе формирования политического курса великих держав, в определении иерархии их интересов на международной арене. А это, в свою очередь, неизбежно увеличивало конфликтность всей совокупности международных отношений, усиливало деструктивные тенденции в их развитии, обостряло и без того многочисленные споры.