Поскольку в письменах Ахеменидской империи все скифы без исключения называются "саками", то в Персии о них писали.
Еще есть пехлевийские письма, где о них сказано. А пехлевийская письменность - это среднеперсидский язык.
Выходит, что персы точно писали о саках.
В древнеиндийской литературе "саков" называют кшатриями с северо-запада (кшатрии - каста воинов).
В работе древнегреческого поэта Херила "География" он называет саков "скифами по рождению".
Китайцы называли саков - "племена сэ".
Поэтому о них писали и персы, и в Индии, и в Греции, и в Китае.
Но поскольку варианты с Ираном (которого тогда не было, это была Персия) некорректные, в России - никаких источников с саками нет, то я бы ответила:
с) Греция и Китай
хотя писали в Персии и Индии о саках тоже есть информация.
Общее то что эти действия имели захватническую направленность для увеличения территорий государств.Реконкиста происходила в Испании и была создана для захвата колоний для Испании ,крестовые походы были направлены на освобождения метса погребения Иисуса Христа от не верных ,то есть от мусульман.