Собственно говоря, я помню что сама идея картины возникла у известного русского художника В. Сурикова в честь столетия перехода через Альпы великого полководца Российской империи Суворова, который совершил этот переход во главе своей армии в 1799 году.
Сама картина была написана полностью по канонам классического искусства исторической тематики, потому как в ней без труда можно заметить нечто вроде театрализованного действия, которое часто можно было встретить на картинах исторической тематики тех времен.
Именно в картине «Переход Суворова через Альпы» Суриков смог показать во всей красе и величии мужество и дух российских солдат, которые совершают поистине великий подвиг, переходя опасный путь через горы. Надо отметить, что тема героизма присуща творчеству Сурикова, потому как в своих картинах он весьма часто изображал людей мужественных и совершающих героические поступки во имя чести и славы своего народа.
Многие искусствоведы рассказывают, что динамичный и яркий характер этой и многих других картин художника обеспечивает его происхождения, потому как сам Суриков – уроженец сибирского города Красноярск, принадлежащий к старинному казаческому роду, и потому именно эти черты в его работах подчеркнуты больше всего.
На самой картине на переднем плане изображен сам Суворов как истинный предводитель своих солдат, готовый пойти с ними и в огонь, и в воду, и демонстрирующий, таким образом, свое единение с простым народом.
Кроме того в картине четко виден подчеркнутая высокая психологическая составляющая происходящего, которая прежде всего обозначена в разнообразных выражениях лица солдат, стремящихся во что бы то ни стало, но исполнить свой долг перед отечеством.
Кстати сама картина была раскритикована в свое время известным знатоком военного дела Верещагиным за неправдоподобность многих деталей в поведении солдат и самого Суворова, однако Суриков отверг эту критику, заявив о том, что правдоподобность в ней сознательно была убрана и на первый план был поставлен именно героизм и мужество солдат и их командира. оцени
Данный отрывок текста представляет собой исторический документ. На основании прочитанного можно сделать следующие выводы:
1. Время указа. Указ был дан при царе Михаиле Фёдоровиче. Точное датирование указа не указано, однако из текста можно сделать вывод, что он был данный после смерти короля Карлуса.
2. Привилегии купцов при Михаиле Фёдоровиче. Купцы получили две привилегии:
- Они имели возможность осуществлять торговлю в Московском государстве без уплаты пошлин.
- Они имели право держать свои дворы (торговые предприятия) в Москве и других городах.
3. Причины ограничения торговли купцов только в Архангельске и политическая причина.
- Первая причина заключается в том, что английские немцы (купцы из разных государств) совершили некое преступление и убили короля до смерти. Это деяние было распространено в разных годах.
- Вторая причина заключается в том, что купцы привозили тайно в Московское государство запрещенные товары, такие как табак, и вывозили шелк и другие подпадающие под запрет товары из Московского государства. Такие действия купцов причиняли убытки государевой казне и мешали другим торговым людям купить и продать товары.
- Политическая причина ограничений заключается в том, что из-за заговора и действий данных купцов, многие государевы торговцы перестали ездить в Архангельск, что привело к упадку торговой активности и утрате пошлинного дохода. Именно поэтому торговля в Архангельске была ограничена и уплата пошлин была запрещена по указу государя.
Весь ответ можно сформулировать следующим образом:
1. Время указа не указано, но он был данный после смерти короля Карлуса.
2. При Михаиле Фёдоровиче купцы получили привилегии торговать в Московском государстве без уплаты пошлин и держать свои дворы в городах.
3. Ограничение торговли купцов только в Архангельске было обусловлено двумя причинами: участившимися преступлениями аглицких немцев и передозировкой неправильными товарами, а также политической причиной – менее активной торговлей государевых торговцев в Архангельске, что приводило к убыткам государевой казне.
1) Жамбыл облысында 2007 жылы 302,433.231 тонна қант өндірілген. Егер 77,1% республикада өндірілген қанттың мөлшерін құрастыру болса, ал түркімен, республикада өндірілген қанттың 100% жасалуы, сонымен қатар, анықтау керек. 77,1% қанттың мөлшерін анықтау үшін, біз қанттың мөлшерін 77,1%-ге бөліп, 2007 жылы Республикада қанша тонна қант өндірілгендігін табамыз:
302,433.231 тонна / 77,1% = 392,975.456 тонна.
Алдымен, 2007 жылы Республикада 392,975.456 тонна қант өндірілген.
2) Апаның ең кішісінен ең үлкеніне дейін көрлеттіğімізде қандай шектеулер дайындалады:
Ең кіші апаның артық көрлеттігі саны: 0.
Ең жеңіл апаның артық көрлеттігі саны: 2 * 3 = 6.
Етістіктердегі артық көрлеттігін табу үшін, біз ең жеңіл апаның артық көрлеттігі санын 6, ең кіші апаның артық көрлеттігі санын 0, орташа апаның артық көрлеттігі санын табамыз:
(6 + 0) / 2 = 3.
Ар сіңліде 3 кәмпіт бар.
3) Екі мекеннен бір-біріне 200 км аралықта 2 көлік шықты. Бірінші көліктің жылдамдығы "а" км/сағ, екінші көліктің жылдамдығы "b" км/сағ деп анықталатын. Көліктің әрқашаның бұрыштық заманын күтіп, a км/сағ бүкіл 200 км-ge дейін толықтыруы өте керек, сондықтан көлік 200/a кестесіне қол жеткізеді. Солайша, біз 2 көліктің жылдамдығы үшін бірінші көліктің жылдамдығы "а" км/сағ стандартын пайдаланып, топтау үшін бірінші көліктің жылдамдығын 200/a стандартындан таба аламыз. Одан кейін, бізажылдамдығы "a" км/сағ-ді топтау үшін экінші көліктің жылдамдығын "b" км/сағ деп анықтаймыз. Сондықтан:
а) За: а.
ә) 2b: 2b.
б) a + b: a + b.
в) 200 / a: 200 / a.
г) 200 / b: 200 / b.
г) 200 / (a + b): 200 / (a + b).
4) Ол бірінші бригада өндірілген тетік саны "х" болып табылады, екінші бригаданың дайындаған тетіктер саны "7 тетіктен артық" деп белгіленген. Бірінші бригада барлық дайындаған тетіктер санын дауыстап, топтамыз:
Бірінші бригада өндірілген тетік саны: х.
Екінші бригаданың дайындаған тетіктер саны: х + 7.
Үшінші бригаданың дайындаған тетіктер саны: 2 * х.
Келесі шартқа сәйкес, біз х + (х + 7) = 2 * х - 10 шартын тауып, осы есепті мегін бөліп, екінші бригаданың дайындаған тетіктер санын табамыз:
2 * х - 10 = х + (х + 7)
2 * х - 10 = 2 * х + 7
2 * х - 2 * х = 7 + 10
0 * х = 17
Ешкімнің өзінен жылдамды ауыстырып, 17 = 0 болады.
Математикада, есептің шешуі жоқ, сондықтан бұл шартты біраққыш екендігін анықтамаймыз.
Собственно говоря, я помню что сама идея картины возникла у известного русского художника В. Сурикова в честь столетия перехода через Альпы великого полководца Российской империи Суворова, который совершил этот переход во главе своей армии в 1799 году.
Сама картина была написана полностью по канонам классического искусства исторической тематики, потому как в ней без труда можно заметить нечто вроде театрализованного действия, которое часто можно было встретить на картинах исторической тематики тех времен.
Именно в картине «Переход Суворова через Альпы» Суриков смог показать во всей красе и величии мужество и дух российских солдат, которые совершают поистине великий подвиг, переходя опасный путь через горы. Надо отметить, что тема героизма присуща творчеству Сурикова, потому как в своих картинах он весьма часто изображал людей мужественных и совершающих героические поступки во имя чести и славы своего народа.
Многие искусствоведы рассказывают, что динамичный и яркий характер этой и многих других картин художника обеспечивает его происхождения, потому как сам Суриков – уроженец сибирского города Красноярск, принадлежащий к старинному казаческому роду, и потому именно эти черты в его работах подчеркнуты больше всего.
На самой картине на переднем плане изображен сам Суворов как истинный предводитель своих солдат, готовый пойти с ними и в огонь, и в воду, и демонстрирующий, таким образом, свое единение с простым народом.
Кроме того в картине четко виден подчеркнутая высокая психологическая составляющая происходящего, которая прежде всего обозначена в разнообразных выражениях лица солдат, стремящихся во что бы то ни стало, но исполнить свой долг перед отечеством.
Кстати сама картина была раскритикована в свое время известным знатоком военного дела Верещагиным за неправдоподобность многих деталей в поведении солдат и самого Суворова, однако Суриков отверг эту критику, заявив о том, что правдоподобность в ней сознательно была убрана и на первый план был поставлен именно героизм и мужество солдат и их командира. оцени