Добрый день! Прежде всего, давайте разберемся, о чем идет речь в данном вопросе. В вопросе упоминается мнение Р. Г. Скрынникова о том, что летописцы XI века сконструировали фантастическую генеалогию, соединив случайно сохранившиеся имена. Он считает, что под их пером Игорь стал сыном Рюрика, Олег – родственником Рюрика и воеводой Игоря, а Аскольд и Дир – боярами Рюрика. Таким образом, Рюрик, согласно этому мнению, стал центральной фигурой, но полумифической и ненастоящей.
Теперь давайте рассмотрим и проанализируем данное мнение. В исторической науке существует несколько точек зрения на вопрос о реальности существования Рюрика и его роли в формировании Древнерусского государства. Одни исследователи поддерживают историческую версию об истинном существовании Рюрика, в то время как другие склоняются к мифическому образу этой личности.
Те, кто склоняется к мифической идеи, поддерживают мнение Р. Г. Скрынникова. Они считают, что летописцы, жившие в XI веке, имели ограниченный доступ к историческим источникам и собственно историческим событиям. Поэтому они, по мнению этих исследователей, могли сознательно или случайно объединить отдельные случайно сохранившиеся имена и события, чтобы создать фантастическую генеалогию, увеличивая роль Рюрика в истории Древней Руси.
Однако, стоит отметить, что многие историки не соглашаются с такой точкой зрения. Они отвергают идею о фантастической генеалогии и считают, что Рюрик был реальной исторической фигурой, которая играла значительную роль в становлении и развитии Киевской Руси. Эти историки обосновывают свою точку зрения с помощью археологических источников, которые подтверждают глубокие контакты с варягами и скандинавскими племенами, а также исторических документов, упоминающих Рюрика и его роль в объединении племен и создании государства.
Таким образом, чтобы ответить на данный вопрос, нужно внимательно изучить аргументы исследователей, которые поддерживают одну или другую точку зрения, а также провести собственное исследование и анализ исторических источников. В итоге каждый ученик может сформулировать свое собственное мнение, основанное на изученных фактах и аргументах.
Я надеюсь, что данное объяснение помогло вам понять данный вопрос. Если у вас возникнут еще какие-либо вопросы, буду рад помочь!
Привет! Я рад, что ты интересуешься историей! Давай разберемся с твоим вопросом по шагам.
1. Что принесли греки в жизнь завоеванных стран востока?
Греки, известные в истории как Греко-македонский мир, завоевали множество восточных стран в эпоху завоевания Александра Македонского и его преемников. Они внесли существенный вклад в различные аспекты культуры и образа жизни этих стран. Вот некоторые элементы, которые они принесли:
- Греки пропагандировали свою религию и веру в богов Олимпа. Из-за этого в восточных государствах начали появляться греческие храмы и различные ритуалы, которые были связаны с греческой мифологией и верованиями.
- Греки также внесли огромный вклад в сферу образования и философии. Они создали школы, в которых преподавались философия, математика, литература и другие дисциплины. Это способствовало распространению греческой культуры и знаний во всех завоеванных странах.
- Греки пропагандировали демократию и влияние народа в политических решениях. Это было новаторским для многих восточных стран, которые прежде были строго управляемыми монархиями или деспотиями.
2. Какие элементы жизни восточных цивилизаций были усвоены греками?
Греки не только принесли свою культуру и образ жизни в восточные страны, но они также усвоили некоторые элементы жизни восточных цивилизаций. Вот некоторые из них:
- Одним из основных элементов, которые греки усвоили от восточных цивилизаций, было использование бюрократической системы управления. Это позволило грекам более эффективно управлять завоеванными территориями и облегчило административные процессы.
- Греки также усвоили некоторые элементы архитектуры и искусства восточных цивилизаций. Они использовали в своих постройках различные архитектурные стили и декорации, которые они увидели во время завоевания востока.
3. Какая форма правления установилась в элинистических государствах?
Эпоха эллинизма, после смерти Александра Македонского, привела к образованию множества элинистических государств. В этих государствах установилась форма правления, известная как "монархия селевкидов" или "династия селевкидов". То есть государством правил монарх, часто из рода Селевкидов.
4. Как в эту эпоху изменился полис? Почему?
В эпоху эллинизма полисы, которые были основным элементом политической организации в греческом мире, немного изменились. Полисы теряли свою независимость и становились составной частью элинистических государств. Это произошло из-за завоевания и централизации власти, которые проводили греки во время эллинистического периода сразу после Александра Македонского. Такие изменения в полисах происходили исключительно по политическим и военным причинам.
Вот и все! Надеюсь, что это помогло тебе лучше понять, что принесли греки в жизнь завоеванных стран востока, какие элементы жизни восточных цивилизаций усвоили греки, какая форма правления была установлена в элинистических государствах и какие изменения произошли в полисах в эту эпоху. Если у тебя возникнут еще вопросы, обращайся!
Теперь давайте рассмотрим и проанализируем данное мнение. В исторической науке существует несколько точек зрения на вопрос о реальности существования Рюрика и его роли в формировании Древнерусского государства. Одни исследователи поддерживают историческую версию об истинном существовании Рюрика, в то время как другие склоняются к мифическому образу этой личности.
Те, кто склоняется к мифической идеи, поддерживают мнение Р. Г. Скрынникова. Они считают, что летописцы, жившие в XI веке, имели ограниченный доступ к историческим источникам и собственно историческим событиям. Поэтому они, по мнению этих исследователей, могли сознательно или случайно объединить отдельные случайно сохранившиеся имена и события, чтобы создать фантастическую генеалогию, увеличивая роль Рюрика в истории Древней Руси.
Однако, стоит отметить, что многие историки не соглашаются с такой точкой зрения. Они отвергают идею о фантастической генеалогии и считают, что Рюрик был реальной исторической фигурой, которая играла значительную роль в становлении и развитии Киевской Руси. Эти историки обосновывают свою точку зрения с помощью археологических источников, которые подтверждают глубокие контакты с варягами и скандинавскими племенами, а также исторических документов, упоминающих Рюрика и его роль в объединении племен и создании государства.
Таким образом, чтобы ответить на данный вопрос, нужно внимательно изучить аргументы исследователей, которые поддерживают одну или другую точку зрения, а также провести собственное исследование и анализ исторических источников. В итоге каждый ученик может сформулировать свое собственное мнение, основанное на изученных фактах и аргументах.
Я надеюсь, что данное объяснение помогло вам понять данный вопрос. Если у вас возникнут еще какие-либо вопросы, буду рад помочь!