М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
МаШкА428
МаШкА428
27.11.2020 02:56 •  История

1. Приведите не менее 3 положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими данную точку зрения. Эпоха дворцовых переворотов – это время упадка России. 2. О каких деятелях эпохи дворцовых переворотов и царствованиях рассуждают историки?
А. «Россияне хвалили ее царствование: она изъявляла к ним более доверенности, нежели к немцам, восстановила власть Сената, отменила смертную казнь, имела любовников добродушных, страсть к весельям и нежным стихам».
Б. «Шуты составляли необходимую принадлежность двора… В числе их находился один князь Голицын, прозывавшийся Квасником. Пятидесятилетнего Квасника вздумали женить на придворной калмычке Бужениновой, и при этом удобном случае решились повеселиться на славу… Придумали для новобрачных построить Ледяной дом…».
В. «Серо и черство началась ее семейная жизнь с 17-летним вечным недоростком… Он играл в свои куклы и солдаты… Настоящей тиранкой была "дорогая тетушка"… К родителям она могла посылать только письма, составленные в Коллегии иностранных дел… Настоящую, надежную союзницу в борьбе со скукой [она] встретила в книге».
Г. «[Он] не достиг того возраста, когда определяется вполне личность человека, и едва ли история вправе произнести о нем какой-нибудь приговор... Смерть постигла его в то время, когда он находился во власти Долгоруковых; вероятно, если бы он остался жив, то Долгоруковых, по интригам каких-нибудь любимцев счастья, постигла бы судьба Меньшикова».
Д. «Он завел себе особую голштинскую гвардию из всякого международного сброда, но только не из русских своих подданных: то были большею частью сержанты и капралы прусской армии... Считая для себя образцом армию Фридриха II, [он] старался усвоить себе манеры и привычки прусского солдата».
Е. «Россия ПРИШЛА В СЕБЯ. На высших местах управления снова явились русские люди, и когда на место второстепенное назначали иностранца, то [императрица] спрашивала: разве нет русского? Иностранца можно назначить только тогда, когда нет русского».
Ж. «Как бы ни старались в отдельных частных чертах уменьшить бедствия этого времени, оно навсегда останется самым темным временем в нашей истории XVIII века, ибо дело шло не о частных бедствиях, не о материальных лишениях: народный дух страдал, чувствовалась измена основному, жизненному правилу великого преобразователя, чувствовалась самая темная сторона новой жизни, чувствовалось иго с Запада, более тяжкое, чем прежнее иго с Востока – иго татарское».

👇
Открыть все ответы
Ответ:
Daya98888888
Daya98888888
27.11.2020
Древние германцы состояли в основном из новобранцев, на вооружении которых были копья и шестиугольные вытянутые щиты, мечи и хорошую броню в основном имели элитные отряды, также некоторые воины носили топоры и круглые щиты. чаще всего из брони был только шлем и щит. они были намного массивнее, сильнее и выше римлян. самыми сильными, жесточайшими, страшными в бою и бесбашенными были берсерки. эти воины практически не носили брони, разве что волчью или медвежью шкуру, ну или вообще без одежды, только в штанах. они входили в боевой раш и голыми руками могли разовать человека, они силой равнялись 5 воинам и бросались в битву, превращая ее в мясорубку. берсерки в основном защищали вождя и были малочисленны. конница была также малочисленна в основном только элита. еще основным оружием германцев была психическая атака называемая боевым кличем. во время боя и до битвы воины хором издавали страшные крики, которые устрашали врага. германцы выигрывали чистом, так как римляне были гораздо мобильнее, опытнее и лучше вооружены.
4,4(81 оценок)
Ответ:
rozarafo5
rozarafo5
27.11.2020
Расскажите о политике России в Средней Азии.  

Россия всегда проводила политику в Средней Азии, это логично вытекало из истории и географии России.  

Особенно активной политика России в Средней Азии началась во второй середине 19 века. В 1864 году российские войска были в Кокандском ханстве, и чуть позже Россия владела Туркестаном и Чимкентом, и теперь в России была Туркестанская область. Затем российские войска дошли до Ташкента и захватила его.

Через 3 года, в 1867 году в России было уже Туркестанское генерал-губернаторство. Делами ведал Кауфман. Бухарский эмир не шел на договоренности с Россией, в отличие от населения, и Россия все равно заняла Самарканд.

Затем началось знаменитое соперничество между Англией и Россией за Афганистан и весь Средний и Дальний Восток.  

Для России всегда было важно сохранить доминирующие позиции в этом регионе, потому что это должно было обеспечить рынки сбыта и стабильный идеологический блок.  

Можно ли считать, что Россия проводила в этом районе колониальную политику?

Да, можно. Разве что население Самарканда хотело быть в составе России, в остальных случаях можно говорить только о захвате и аннексии территории. Зависимые территории были во многом зависимы от России – политически и экономически.

4,4(76 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ