ответ:сследование, проведённое университетами Уорвика (Великобритания) и Гумбольдта (ФРГ) , показало, что частота войн между государствами с 1870 по 2001 год росла в среднем на 2% в год.
Учёные полагают, что главными причинами стали экономический рост и появление новых границ.
С точки зрения обывателя между Второй мировой и войной с терроризмом мир наслаждался периодом относительного затишья. Это не так. С 1870 по 1913 год вспыхивало в среднем шесть конфликтов в год, между мировыми войнами их было уже 17, в эпоху холодной войны — 31, а в 1990-х — 36.
За это время существенно увеличилось и количество стран: с 47 в 1870-м до 187 в 2001-м. «А это значит, что в вооружённые конфликты оказалось вовлечено больше стран, — говорит соавтор исследования Марк Харрисон из Уорвикского университета. — Нет никакой разницы, справедливо или нет проведена граница между новыми государствами, ибо у нас есть только одна планета. И нет никакой гарантии, что маленькие войны не перерастут в большую: две мировые уже случились» .
Предыдущие изыскания, основанные на иной методике, показали, что количество войн в полном смысле этого слова неуклонно снижалось с 1950-х годов. На этот раз исследователи учли все конфликты — от полномасштабных войн со всеобщей мобилизацией до демонстрации силы и закрытия границ. Таким образом, удалось измерить не столько масштаб насилия, сколько готовность властей решать вопросы с пушек.
Выяснилось, что крупные страны (с точки зрения ВВП) чаще предпринимали вторжения на чужие территории, но за 130 лет средний показатель не вырос. В свою очередь богатые страны (см. ВВП на душу населения) ввязывались в конфликты не чаще других, и за 130 лет эта тенденция тоже не изменилась.
Результаты исследования заставляют задуматься. Мы привыкли считать, что мир с каждым годом становится всё богаче, демократичнее и целостнее (растёт взаимозависимость стран) . Мыслители эпохи Просвещения, к примеру, полагали, что этого будет достаточно для установления мира во всём мире. Едва ли не вся политическая наука основана на допущении о том, что руководители богатых демократических стран имеют меньше причин для войны и больше причин не стремиться к ней.
«Мы не считаем эту мысль неверной, — подчёркивает г-н Харрисон. — Мы просто полагаем её неполной. Политологи уделяют слишком много внимания причинам для ведения войны и недооценивают возможности для ведения войны. Иными словами, мы чаще вступаем в конфликты не потому, что хотим этого, а потому что у нас есть соответствующие ресурсы» .
Судите сами. Во-первых, экономический рост привёл к тому, что война подешевела. Во-вторых, налоги и займы стали приносить государству больше дохода, особенно в демократических странах. В-третьих, несмотря на то что война вредит торговле, в современном мире можно установить больше торговых связей, которые не сильно пострадают от конфликта.
Получается, что как раз те вещи, которые должны были привести к миру эскалации вооружённых конфликтов.
Результаты исследования опубликованы в журнале Economic History Review.
Подготовлено по материалам Уорвикского университета.
Посмотрите еще 7 ответов
Чистый мёд, 9 лет назад
Менің түсінігімше «Жазғытұрым» жалпы 16 шумақ болғанымен, 11 шумақтан соң ой айақталып, жаңа бір өлең басталады. Ал одан соңғы «Күн жоқта кісімсінер жұлдыз бен Ай» деп басталатын 5 шумақ өлеңнің 3-4 шумағының қисынды жүлгесі жаз көрінісіне келіңкірегенімен, жазғытұрымғы бейнеден алыс жатыр. Онда жазғытұрымғы көріністен көрі галактикалық құбылыстарды сөз ету үстем орында тұр. Сондықтан мен оны Абайдың «Жазғытұрым» атты өлеңінің қалқасында қалып қойған ғажайып бір, жеке дара өлең деп санаймын.
Объяснение:
ответ:билмим мен бул суракты
Объяснение: