М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
hdhdhhxhxu
hdhdhhxhxu
08.09.2020 10:50 •  Қазақ тiлi

3-тапсырма. Мәтінді қайта оқыңдар. Қанша соз естерінде қалды? Тілдік
ерекшелігін салыстырыңдар.​


3-тапсырма. Мәтінді қайта оқыңдар. Қанша соз естерінде қалды? Тілдікерекшелігін салыстырыңдар.​

👇
Открыть все ответы
Ответ:
pragravra
pragravra
08.09.2020
Французский историк еврейского происхождения, автор трудов по западноевропейскому феодализму, аграрным отношениям во Франции, общим проблемам методологии истории Методология истории Марка Блока Прежде чем приступить к разработке методов исторического исследования, М. Блок пытается решить один из первых вопросов, который появляется на страницах его книги: является ли история подлинной наукой. Без сомнения, отвечая на него утвердительно, автор определяет подлинные науки как те, что установить между явлениями логические связи вместо простого бессвязного перечисления явлений и событий. Этот тезис сразу определяет М. Блока как антагониста позитивистской концепции истории. Целью своей работы он провозгласил рассмотрение методов, применяемых непосредственно в историческом исследовании, описание истории такой, какой она будет, по его мнению, в дальнейшем. Предметом исторического исследования, согласно Блоку, является человек во времени. Автор исходит из того, что сознание человека не является единым на протяжении времени, а изменяется под воздействием тех или иных факторов. «Когда отблески страстей смешиваются с пристрастиями настоящего, реальная человеческая жизнь превращается в черно-белую картину», тогда как задача исследователя — понять человека Для того чтобы проникнуть в чужое сознание нужно отрешиться от собственного «я», не приписывать этому сознанию свои собственные черты. Таким образом, М. Блок определяет взаимоотношения субъекта и объекта исследования как «встреча людей в веках», и цель этого исследования — понять человека Согласно этой позиции мы имеем право определить М. Блока как представителя феноменологического направления изучении истории.
4,5(75 оценок)
Ответ:
lol234583
lol234583
08.09.2020
Басында ол жай ғана көмекші болды. Негізі көмекші болған қиын. Бастығың бар жұмысты саған асып қояды. Көмекшілер өте маңызды рөлде. Жаныңнан табылатын көмекші болған қандай жақсы. Өйткені көмекшінің атқаратын әрекеті де сол. Сөйтіп әр адамның көмекші досы я танысы болады. Тіпті құдайдың өз көмекшілері бар. Көмекші- бұл өмрдегі негізгі механизм. Менде анамның көмкшісімін.

В начале он был простым В основном быть тяжело. Начальник повесит всю работу на тебя играют важную роль. Как хорошо что всегда есть Потому что И так у каждого человека есть друг или знакомый. Даже у создателя есть свои основной механиз в жизни. Я тоже мамы.
4,6(13 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Қазақ тiлi
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ