Объяснение я украинский не понимаю
Выпадающий осадок, как правило, загрязнен посторонними примесями.
Соосаждение – выпадение в осадок вместе с осаждаемым соединением каких-либо посторонних веществ, которые в условиях проведения анализа являются растворимыми и применяемым реагентом не осаждаются.
Соосаждение следует отличать от совместного осаждения, когда одним реагентом из раствора одновременно осаждается два или несколько веществ. Например, если в растворе присутствуют ионы кальция и бария, при действии карбоната в осадок выпадают два вещества:
Ba2+ + СО32– = ВаСО3 (ПР = 8·10–9)
Ca2+ + СО32– = СаСО3 (ПР = 5·10–9)
Соосаждение обусловлено адсорбцией, окклюзией и изоморфизмом.
Адсорбция – это поглощение примесей из раствора поверхностью осадка. Причиной адсорбции является некомпенсированность заряда на поверхности частиц осадка, в результате образуется силовое поле, к которому притягиваются ионы, из растворе.
Величина адсорбции зависит от ряда факторов:
1. Величина поверхности адсорбента – чем больше поверхность осадка, тем выше адсорбция. Адсорбция наиболее характерна для мелкокристаллических и аморфных осадков.
2. Концентрация растворенных веществ – чем она больше, тем выше адсорбция.
3. Температура. Адсорбция – экзотермический процесс, поэтому в соответствии с принципом Ле Шателье при увеличении температуры адсорбция уменьшается.
Объяснение:
P2O5 эквивалент 1/6 CaO 1/2
Объяснение:
Мэк = М(вещества) /(n*m) (m должна быть под модулем, но сильно не обращай на это внимание.
Mэк- масса эквивалент
n- число катионов или анионов образующихся из оксида (для P2O5 это количество групп PO4, а для CaO количество катионов Ca, входящих в состав Сa3PO4)
m - заряд катиона или аниона для PO4 это( - 2)
Выражение 1/(n*m) есть эквивалент, тогда считаем
Мэк(P2O5) = 142/(2*3)= 23,6 г/моль
Эквивалент 1/6 соответственно
Для CaO в реакцию вступает 3 моля и при этом образуется 3 катиона Ca
Значит для образования одного катиона уйдёт один моль, поэтому эквивалент 1/2 ( n=1 если вдруг непонятно смотри вниметельнее уравнение реакции) Mэк = 56/2 = 28г/моль
Второе уравнение реакции записано неверно должно быть
P2O5 +3MgO=Mg3(PO4)2
Далее по той же схеме только для P2O5 ничего не поменяться а для второго оксида молярку только посчитать
ответ:Неправельно блін да
Объяснение: