Добрый день! Давайте рассмотрим каждое утверждение по отдельности.
а) Утверждение "сила кислот зависит от длины углеводородного радикала" - это верное утверждение. Сила карбоновых кислот зависит от степени электронного смещения отрицательного заряда с карбонового атома на кислородный атом карбоновой кислоты. Длина углеводородного радикала влияет на степень смещения электронного заряда, и чем длиннее радикал, тем больше электронных объемов он занимает и тем меньше электронных объемов остается для смещения на кислородный атом. Следовательно, чем длиннее углеводородный радикал, тем слабее будет кислота. Таким образом, утверждение "сила кислот зависит от длины углеводородного радикала" верно.
б) Утверждение "карбоновые кислоты — более сильные кислоты, чем фенолы" - это неверное утверждение. Фенолы обладают более высокой кислотностью (то есть большей силой кислоты) по сравнению с карбоновыми кислотами из-за наличия электронодонорных заместителей (ароматический кольцевой радикал). Эти заместители стабилизируют отрицательный заряд на кислородном атоме фенола, делая его более стабильным, и тем самым повышают его кислотность. Таким образом, утверждение "карбоновые кислоты — более сильные кислоты, чем фенолы" неверно.
в) Утверждение "все карбоновые кислоты слабые" - это неверное утверждение. Карбоновые кислоты могут быть как сильными, так и слабыми в зависимости от структуры и электронных свойств. Силу кислоты определяет способность отдавать протон (H+) в растворе. Некоторые карбоновые кислоты очень слабые, например, молочная кислота, а некоторые очень сильные, например, серная кислота. Таким образом, утверждение "все карбоновые кислоты слабые" неверно.
г) Утверждение "электронодонорные заместители при карбоксильной группе увеличивают кислотные свойства этой группы" - это верное утверждение. Электронодонорные заместители (например, аминогруппа) при карбоксильной группе могут увеличивать кислотные свойства этой группы. Они создают электронную плотность вокруг карбоксильной группы и делают ее более легкодонорной, то есть более склонной отдавать протон. Таким образом, утверждение "электронодонорные заместители при карбоксильной группе увеличивают кислотные свойства этой группы" верно.
Итак, из предложенных утверждений только утверждение "карбоновые кислоты — более сильные кислоты, чем фенолы" является неверным. Надеюсь, этот ответ был понятен для вас! Если у вас остались вопросы, я с удовольствием помогу вам.
Рассмотрим вопрос о том, какой из вариантов является изомером октана.
Октан - это органическое соединение, принадлежащее к классу углеводородов. Он состоит из восьми атомов углерода, то есть его молекулярная формула C8H18.
Чтобы понять, какой из предложенных вариантов является изомером октана, давайте рассмотрим каждый из них.
1) 2,3-диметилгептан:
Молекулярная формула этого соединения C8H18, то есть она совпадает с молекулярной формулой октана. Однако название говорит нам, что на втором и третьем атомах углерода молекулы присутствуют метильные (CH3) группы. В октане таких групп нет. Следовательно, этот вариант не является изомером октана.
2) 2,3-диметилбутан:
Молекулярная формула этого соединения C6H14, то есть она не совпадает с молекулярной формулой октана. Кроме того, название указывает на наличие двух метильных групп и только двух атомов углерода в углеродной цепи. Такая структура не соответствует октану. Значит, и этот вариант не является изомером октана.
3) 2,3-диметилпентан:
Молекулярная формула этого соединения C7H16, то есть она также не совпадает с молекулярной формулой октана. Название указывает на наличие двух метильных групп и пяти атомов углерода в углеродной цепи. Такая структура также не соответствует октану. Следовательно, этот вариант также не является изомером октана.
4) 2,3-диметилгексан:
Молекулярная формула этого соединения C8H18 совпадает с молекулярной формулой октана. Название указывает на наличие двух метильных групп и шести атомов углерода в углеродной цепи. Это структура, которая может быть изомером октана.
Итак, из предложенных вариантов только 4) 2,3-диметилгексан является изомером октана.
Надеюсь, что объяснение было полным и понятным для вас. Если у вас есть еще какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать!
V=n*Vm=0,4*22,4=8,96 л