1. Нравственными поступками мы можем называть те, которые считаются в обществе самыми правильными и хорошими, то есть которые являются общественно признанными. Если общество не принимает какие-либо поступки и отвергает их, то это безнравственные поступки, совершаемые человеком. Такой человек называется аморальным человеком.
2. Символический смысл этих двух произведений — это нравственность и нравственные поступки. В обоих произведениях речь идет о том, что люди должны относиться друг к другу хорошо, быть отзывчивыми и порядочными. яснение:
ответ:
думаю хватит фух..
объяснение:
мое отношение к маяковскому.
«он в большей степени,
чем остальные люди,
быль весь в явлении. вы-
раженного и оконча-
тельного в нем было
так же много, как
мало этого у боль-
шинства…»
б. пастернак.
владимир владимирович маяковский. тот самый в.в., о котором из года в год говорят учебники, о котором пишут критики, которого читают громким голосом (или вовсе не читают) и конечно мы – ученики которых изначально заставляют читать. владимир владимирович, одним словом. но я хочу говорить о другом маяковсоком, без в.в., от слова «маяк».
у меня маяковский ассоциируется с революцией и большевиками, с ярким, режущим светом.
он был необычный человек, быть поэтом для него было не профессией, а призванием. мне кажется, что маяковский и внешне похож на свои стихи, а может, это стихи похожи на него? в стихах он буквально эксплуатирует свою внешность. в них всегда присутствует состояние «огромности».
конечно, маяковский сознавал свою исключительность и, веря ее стихийной правоте, шел напролом. для меня маяковский – это начало. начало новой поэтической эпохи, новой связи искусства с жизнью, это новый герой. наверное, маяковский – поэт несет в себя что-то от «не поэта»: он мастер цеха, «делающего» стихи, и он боец имеющий перед собой цель, которую, может быть, проще преследовать другими средствами, не стихами.
многие мои одноклассники говорят, что не понимают стихи маяковского. по-моему, они просто не хотят их понимать. сначала я тоже не могла найти смысл стихотворений, не понимала их. но стоило всего лишь глубже изучить биографию маяковского, обстановку в стране в то время – все сразу стало на свои места.
я не могу сказать, что маяковский – мой любимый поэт. мне просто интересно «разбираться» в смысле его стихов. доходить до их сути. маяковский использует в стихотворениях необычные обороты, свойственные только его поэзии. лишь маяковский может написать такое:
вошел к парикмахеру, сказал – спокойный
будьте добры, причешите мне уши.
или такое:
людям страшно – у меня изо рта
шевелит ногами непрожеванный крик.
таких примеров великое множество. у маяковского нет ни одного стихотворения, над смыслом которого не надо задумываться.
мне понравилась поэма «хорошо! ». она меня просто поразила. в поэме отражены настроения массы людей. я думаю, что только человек, величайший талантом ту атмосферу, те события. не просто передать, а передать в стихах, сатирически изображая врагов революции. на мой взгляд эта поэма написана изобретательно и пластично.
я думаю, что стихи маяковского не могут оставить никого равнодушным. они должны или нравиться или не нравиться. мне они нравятся своей оригинальностью, удачными сравнениями:
каждый поэт – ребенок своего времени. маяковский чувствует это, он «болеет» своей эпохой. это проявляется во всех его произведениях.
я думаю, что путь маяковского – великий и трудный – не единственный в поэзии, она вечно обновляется, как сама жизнь. а он выразил рывок именно своего времени, эпохи грандиозного, крутого перелома. наверное, этим маяковский и важен сегодня. с этим, я надеюсь, придет и в будущее.