1) жилин - офицер барин. всё началось с того, что он поехал к своей матери повидаться. но тогда шла война с татарами, и конечно же жилина одного не отпустили. офицер уже сам начал подумывать, как бы уехать. но он понимал, что один - пропадёт. а тут появляется его ленивый, думающий а-ля пронесёт товарищ, и уговаривает его поехать одним. и жилин соглашается. итог: костылин повёлся на поводу своих прихотей, а жилин, успокоенный мыслей, что у них есть хоть одно ружьё поехал с ним.
2) едут, едут и встретили они татар. татары разгневались, когда увидали жилина, и бросились на него. жилин звал своего друга, звал, а тот зассал и убежал. в итоге оба в плену. итог: жилин не запаниковал, и положился на ум и реакцию своего товарища. но тот наоборот, впал в панику, и развернувшись на 180 градусов побежал обратно, вместо того, что бы подумать головой и начать действовать.
3) ну вот они в плену. предлагают им выкуп. одному 3000 руб, другому 5000 руб. жилин больше 500 не . а костылин молодец, сразу написал. в итоге татары согласились на 500 руб. но жилин знает, что даже столько у него нет. и в итоге он пишет брак.письмо, а сам думает сбегу. и вот живут они там. костылин ничего не делает, дни считает. а жилин знает, что письмо не дойдёт. он мастерит - в основном делает куклы (в том числе и для дины). в скором времени вся деревня про него узнала, и про него пошла не дурная слава. итог: костылин лениться, никак не пытается разнообразить свои дни. а жилин пытается хоть чем-то себя занять, показать, что он может сохранять спокойствие даже в лапах врага.
4) при первом побеге заробел костылин, но жилин смог его уговорить. побег провалился - костылин начал ныть, и крикнул ой больно. из за этого татары их услышали и схватили. итог: жилин показал стойкость, не побоялся бежать. даже товарища не бросил. а костылин же начал ныть, говорить как устал, и т.д., да и ещё товарища своего подвёл.
5) итог: упал духом, а жилин не потерял надежду даже сейчас.
6) во второй побег дина жилину, спустив шест и проведя его безопасным путём. костылину тоже предлагалось бежать, но тот забоялся, и отказался. итог: костылин начал надеяться на со стороны (выкуп), и побоялся своих противников. жилин же даже и не думал писать письмо, да и оставаться не думал. поэтому уже с вновь окрепшей верой, он совершает второй побег, что доказывает силу духа этого персонажа. он ведь там полуживой.
7) жилин, полуживой, полумёртвый, добежал до крепости. он начал кричать братцы, братцы! когда сзади него бежали татары и когда на втсречу ему бежали его товарищи. он мог упасть в обморок, мог сдаться (он вроде там в обморок упал), но он добежал и благополучно вернулся домой. костылина же выкупили и ели живого домой. итог: жилин всё таки добился своего, не сдался. да даже находясь в плену - и не думал унижаться, откупаться. настоящий мужик. а костылин особо не напрягался - написал письмо и всё. и то, его ели живого . это доказывает, что жилин готов умереть, лишь бы не быть рабом своему врагу. а костылин готов на всё, хоть бы сохранить свою шкуру.
я пыталась.
ответ:
анализ стихотворения гиппиус «закат»
являясь сторонницей символизма и модернизма, зинаида гиппиус тем не менее, четко формулировала в стихах свои мысли и желания. этой поэтессе был не чужд философский взгляд на мир, она постоянно пыталась найти смысл и оправдание собственному существованию. подобная тенденция прослеживается и в стихотворении «закат», которое было написано во франции летом 1928 года.
следует сразу же оговориться, что черты символизма в этом произведении все же присутствуют, так как даже в названии содержится яркая метафора. закат для зинаиды гиппиус, которая к этому времени уже готовилась отпраздновать свое 50-летие, является синонимом угасания земной жизни. поэтесса остро чувствует этот момент и понимает, что нужно ценить каждое прожитое мгновение. но при этом ее пугает тот факт, что дни пробегают один за одним, и ничего не меняется.
первая часть стихотворения носит повествовательный характер, и в ней зинаида гиппиус делится своими впечатлениями от того, что видит за окном. «освещена последняя сосна. под нею темный кряж пушится», — отмечает поэтесса, сожалея о том, что день подходит к концу. пройдет еще совсем немного времени, и последний солнечный луч погаснет, оставив на коре деревьев частичку тепла. гиппиус завидует этим старым соснам, которые видит каждый день за окном, потому что для них каждый раз наступает новый день, это будет продолжаться бесконечно.
в отличие от деревьев, век которых гораздо более продолжителен, чем у людей, поэтесса понимает, что каждый вечер лично для нее может стать последним. ведь никто не в состоянии предугадать, что именно нам готовит жизнь. поэтому во второй части стихотворения зинаида гиппиус подводит своеобразный итог, отмечая: «день кончился. что было в нем? ». у нее нет такого ответа на этот вопрос, который бы соответствовал идеальному представлению о жизни. в ее понимании очередной отрезок времени «пролетел, как птица», не оставив в душе ничего, кроме щемящей тоски и пустоты. «он был обыкновенным днем, а все равно – не повторится», — подчеркивает зинаида гиппиус, чувствуя, что не в силах изменить бег времени. это ее по-настоящему пугает, ведь в таком случае приходится признавать, что эта волевая и принципиальная женщина не является хозяйкой своей судьбы. она лишь вынуждена подчиняться чужой воле, наблюдая, как жизнь близится к своему логическому завершению.