Заключительный эпизод раскрывает характеры всех героев. Это развязка пьесы. Разрешается конфликт сюжета. Он оказывается многогранным. Самый простой – любовный. Чацкий узнает, что Софья любит Молчалина, тот в свою очередь не равнодушен к служанке Лизе, а она мечтает о буфетчике Петруше. Любовь идет на снижение и по статусу, и по пониманию. Для каждого персонажа чувство воспринимается по-своему. Теряется его искренность и возвышенность, остается расчет и обман.
Свидетелями скандала становятся гости бала, слуги. Это приводит в ужас Фамусова. Он начинает обвинять дочь в распутстве: «страмница», сравнивает ее с матерью. Фамусов уверен, что стал свидетелем заговора. Из обычного ночного любовного свидания он переводит конфликт на уровень общественного. Заговор против хозяина дома – это опасное явление. Петр Афанасьевич ищет виноватых. Сам того не замечая, он открывает тайну интриги. Сплетню о сумасшествии Чацкого запустила Софья. Влюбленный юноша прозревает. Его монолог – это финальная речь умного персонажа, а не глупца, ослепшего от любви. Юноша обращается к Софье. Он объясняет ей, что потерял любовь и надежду на счастье с ней.
Он понимает, как смешно выглядел все это время, как был жалок и глуп. Он удивлен выбором девушки. Ничтожный Молчалин – предмет ее воздыханий. Чацкий переходит на нравы общества. Он видит, наконец, что ценно в Москве – идеальные мужья, бессловесные Молчалины. Последняя часть монолога – меткая характеристика «мучителей», от которых нужно быстрей спрятаться. Чацкий надеется, что вне Москвы он придет в себя, излечиться от предательства. Завершает эпизод речь Фамусова – хозяина дома, где проходили описанные события. Он боится, что станут о нем говорить в свете. Сплетни – вот на чем держится жизнь общества. Без них она останавливается. Страшно, но скандал в доме – это очередной повод посудачить, но не хочется Фамусову, чтобы говорили о нем. Гораздо приятнее самому оскорблять и смеяться над другими.
Думаю, неслучайно именно репликой Фамусова заканчивается «Горе от ума». Это говорит о формальной победе Павла Афанасьевича, его образа мыслей и жизни, над взглядами Чацкого. Но, мне кажется, это временное явление – новые веяния, глашатаем которых стал Александр Андреевич, неудержимо наступают. Их победа бесспорна – для этого требуется лишь время.
Что же станется с героями пьесы? Мне кажется, что в жизни семьи Фамусова мало что изменится. У Павла Афанасьевича, когда он «остынет», гнев сменится на милость: Лизу вернут к своей хозяйке, которая, конечно же, останется в Москве. Софья будет залечивать свои душевные раны, Молчалин будет дальше продвигаться по службе. О скандале в доме Фамусовых поговорят, но вскоре забудут – когда появится повод для новых сплетен.
Что же Чацкий? Думаю, со временем и его душевная рана затянется. Он станет мудрее, научится реальнее смотреть на жизнь. Мне кажется, его идеалы, его натура не позволит этому человеку превратиться в простого обывателя. Он будет и далее действовать, воплощать свои идеи в жизнь, но, возможно, другими
Таким образом, заключительный эпизод комедии «Горе от ума» явился развязкой двух основных конфликтов произведения – личного и социально-общественного, а также наметил дальнейшее развитие судеб героев, в еще большей мере прояснил характеры действующих лиц. Кроме того, этот эпизод окончательно прояснил смысл названия произведения и выразил авторскую позицию.
Не помню, кто первым, пленившись звучанием переводных стихов, восторженно назвал их фактом русской поэзии. Теперь это выражение по вине наших замечательных переводчиков потеряло свежесть, и мы уже не замечаем в нем метафору. Великолепный перевод Бунина «Песни о Гайавате» не спутаешь с созданиями русского национального духа. «Фауст» в переводе Пастернака не отнесешь к русской литературе. Но есть такие переводы, которые никак не назовешь по-иному, как фактом русской поэзии в буквальном значении этих слов. Среди двадцати девяти басен Крылова, написанных на сюжеты Лафонтена, «Волк и Ягненок» самая близкая к тексту французского автора. Степень этой близости показалась В. А. Жуковскому столь высокой, что в положительном отзыве на издание первых крыловских басен он счел за лучшее ни словом не обмолвиться о лучшей из них. На поверхности умолчание Жуковского может представиться резонным, ведь пафос отзыва заключался в том, что «Крылов точно заслуживает имя стихотворца оригинального».
Образ князя Игоря в "Слове о полку Игореве" Более восьми веков назад было создано «Слово о полку Игореве» . Однако это произведение не перестаёт нас удивлять. Почему же это произведение оказалось столь долговечным, актуальным для нас - людей, живущих уже в двадцать первом веке? «Слово о полку Игореве» посвящено не какому-то отдельному герою, а всей Русской земле в целом. Автор «Слова... » осуждает эгоизм русских князей, раздоры и местническую политику. На примере похода на половцев Новгород-Северского князя Игоря показано, к чему приводит их нежелание отстаивать общерусские интересы. Игорь идет в поход на половцев один, никого не слушая, а потому и терпит поражение. Он самостоятельно отправляется в поход из-за славы, князь, безусловно, любит свою родину, но желание личной славы правит им, несмотря на то, что с самого начала его предупреждают о поражении многочисленные «знамения» : Солнце ему тьмою путь заступало; Ночь стонами грозы птиц пробудила, Свист звериный встал, Взбился див — Кличет на вершине дерева, Велит прислушаться… Но все же автор симпатизирует Игорю, ведь он действительно отважный, храбрый, настоящий воин, который готов умереть за землю русскую: Скрепил ум силою своею И поострил сердце свое мужеством; Исполнившись ратного духа, Навея свои храбрые полки На землю Половецкую За землю Русскую Но эгоизм и безрассудство князя, привели к междоусобной борьбе, поскольку князь заботится о своей чести больше, чем о чести родины. В конечном результате это привело к междоусобицам, к раздорам, к потере единства Руси как государства и к нашествию половцев на русскую землю. Однако центральный эпизод даёт иной поворот - плач Ярославны юной, жены Игоря, которая представляет собой образ идеальной русской женщины, она оплакивает пленение мужа, скорбит о павших русских воинах. В песне она призывает на силы природы: «ветер, ветрило» , Днепр Словутич, «светлое и присветлое солнце» - ее плач - олицетворение плача всей земли русской. И все же когда Игорь вернулся в Киев, к тому моменту в душе героя происходит переворот, он осознает гибельность подобных необдуманных походов, он готов принять участие в совместной битве против половцев, а значит, эгоистические стремления Игоря оказывается побеждены разумом. Именно потому и завершается все повествование.Не поняла вопроса,но тут сочинение про Князя Игоря
Заключительный эпизод раскрывает характеры всех героев. Это развязка пьесы. Разрешается конфликт сюжета. Он оказывается многогранным. Самый простой – любовный. Чацкий узнает, что Софья любит Молчалина, тот в свою очередь не равнодушен к служанке Лизе, а она мечтает о буфетчике Петруше. Любовь идет на снижение и по статусу, и по пониманию. Для каждого персонажа чувство воспринимается по-своему. Теряется его искренность и возвышенность, остается расчет и обман.
Свидетелями скандала становятся гости бала, слуги. Это приводит в ужас Фамусова. Он начинает обвинять дочь в распутстве: «страмница», сравнивает ее с матерью. Фамусов уверен, что стал свидетелем заговора. Из обычного ночного любовного свидания он переводит конфликт на уровень общественного. Заговор против хозяина дома – это опасное явление. Петр Афанасьевич ищет виноватых. Сам того не замечая, он открывает тайну интриги. Сплетню о сумасшествии Чацкого запустила Софья. Влюбленный юноша прозревает. Его монолог – это финальная речь умного персонажа, а не глупца, ослепшего от любви. Юноша обращается к Софье. Он объясняет ей, что потерял любовь и надежду на счастье с ней.
Он понимает, как смешно выглядел все это время, как был жалок и глуп. Он удивлен выбором девушки. Ничтожный Молчалин – предмет ее воздыханий. Чацкий переходит на нравы общества. Он видит, наконец, что ценно в Москве – идеальные мужья, бессловесные Молчалины. Последняя часть монолога – меткая характеристика «мучителей», от которых нужно быстрей спрятаться. Чацкий надеется, что вне Москвы он придет в себя, излечиться от предательства. Завершает эпизод речь Фамусова – хозяина дома, где проходили описанные события. Он боится, что станут о нем говорить в свете. Сплетни – вот на чем держится жизнь общества. Без них она останавливается. Страшно, но скандал в доме – это очередной повод посудачить, но не хочется Фамусову, чтобы говорили о нем. Гораздо приятнее самому оскорблять и смеяться над другими.
Думаю, неслучайно именно репликой Фамусова заканчивается «Горе от ума». Это говорит о формальной победе Павла Афанасьевича, его образа мыслей и жизни, над взглядами Чацкого. Но, мне кажется, это временное явление – новые веяния, глашатаем которых стал Александр Андреевич, неудержимо наступают. Их победа бесспорна – для этого требуется лишь время.
Что же станется с героями пьесы? Мне кажется, что в жизни семьи Фамусова мало что изменится. У Павла Афанасьевича, когда он «остынет», гнев сменится на милость: Лизу вернут к своей хозяйке, которая, конечно же, останется в Москве. Софья будет залечивать свои душевные раны, Молчалин будет дальше продвигаться по службе. О скандале в доме Фамусовых поговорят, но вскоре забудут – когда появится повод для новых сплетен.
Что же Чацкий? Думаю, со временем и его душевная рана затянется. Он станет мудрее, научится реальнее смотреть на жизнь. Мне кажется, его идеалы, его натура не позволит этому человеку превратиться в простого обывателя. Он будет и далее действовать, воплощать свои идеи в жизнь, но, возможно, другими
Таким образом, заключительный эпизод комедии «Горе от ума» явился развязкой двух основных конфликтов произведения – личного и социально-общественного, а также наметил дальнейшее развитие судеб героев, в еще большей мере прояснил характеры действующих лиц. Кроме того, этот эпизод окончательно прояснил смысл названия произведения и выразил авторскую позицию.