М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
dasha20079
dasha20079
27.08.2022 06:11 •  Литература

Найдите изобазительно выразительные средства и напишите это предложение метафоры сравнения​ можно только 2 примера

👇
Открыть все ответы
Ответ:
samuray99
samuray99
27.08.2022
В повести "Ася" описываются два городка - З. и Л. - каждый из которых имеет свою особую атмосферу. Для определения того, в каком городке атмосфера больше соответствует характеру главного героя Н.Н., необходимо провести сравнительный анализ обоих местоположений.

Начнем с описания городка З. В повести указано, что в этом городке просторно, есть широкие проселочные дороги и низкие крыши с извилистыми дорогами между ними. Описывается также окружающая природа - леса, реки и озера. З. представляет собой тихое и уединенное место, где каждый может наслаждаться природой и находить покой. Эта атмосфера могла бы больше соответствовать характеру Н.Н., если бы он был спокойным и уединенным человеком, стремящимся к гармонии и природе.

Теперь рассмотрим описание городка Л. По словам повести, Л. - это живой городок с кучей людей, движущийся, шумный и оживленный. Здесь описываются тесные улочки, многоэтажные дома, суета и шум жителей, которые всегда куда-то спешат. Это место кажется полным энергии и деятельности. Такая атмосфера более соответствует характеру Н.Н., который в повести описан как энергичный, активный и стремящийся к новым впечатлениям.

Исходя из этого сравнительного анализа, можно сделать вывод, что атмосфера городка Л. больше соответствует характеру Н.Н., так как он является энергичной и стремительной личностью, оживленным и любознательным. Городок Л. с его суетой и шумом хорошо подходит для его активного образа жизни и постоянного движения.
4,5(56 оценок)
Ответ:
mamarozovap0c9td
mamarozovap0c9td
27.08.2022
Автор использует риторические фразы, чтобы подчеркнуть важность и неприемлемость соединения несоответствующих элементов вместе. Он использует примеры с цветком и подвесками на шее, чтобы показать, что некоторые вещи просто не сочетаются вместе.

Автор также упоминает, что нет возможности объяснить, почему нельзя делать такие сочетания. Он обращает внимание на языковой слух, вкус, чувство языка и уровень культуры как факторы, которые формируют наше понимание и наш вкус в сочетаниях.

Таким образом, автор говорит нам о том, что вещи и элементы должны сочетаться гармонично и соответствовать друг другу. Примеры, которые он приводит, показывают нам, что некоторые сочетания могут быть не только неэстетичными, но и неуместными. Это отражает наш уровень культуры и наше понимание вкуса и языка.

Для школьника можно объяснить это следующим образом:

Автор говорит о том, что нельзя соединять вещи, которые не сочетаются друг с другом. Например, к цветку нельзя подвесить шуруп, так как это будет выглядеть странно и не эстетично. Также нельзя добавлять канцелярские скрепки к нитке с жемчугом на женской шее. Это кажется неправильным и не соответствующим. Но объяснить почему это нельзя делать сложно, потому что это зависит от нашего чувства языка, нашего вкуса и нашей культуры.

Таким образом, автор говорит о том, что мы должны выбирать сочетания так, чтобы они были гармоничными и соответствующими друг другу. Это отражает нашу культуру и наше понимание вкуса и языка.
4,4(62 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ