Противоречие - Силы и ума, то бишь возможностей каждого человека. Например... "Нет такой книги, из которой человек не мог бы научиться чему-нибудь хорошему". "Слишком много читают посредственных книг и теряют на них время. Собственно, следовало бы читать только то, чему удивляешься»". Стоит заметить, что противоречие тут скрывается только во втором суждении, так как по моему мнению, надо читать разнообразную литературу, а не только то, что тебя удивляет. Первое же суждение противоречий в себе не содержит, так как оно логично во всех отношениях. Ведь каждая книга полезна по своему.
Противоречие - Силы и ума, то бишь возможностей каждого человека. Например... "Нет такой книги, из которой человек не мог бы научиться чему-нибудь хорошему". "Слишком много читают посредственных книг и теряют на них время. Собственно, следовало бы читать только то, чему удивляешься»". Стоит заметить, что противоречие тут скрывается только во втором суждении, так как по моему мнению, надо читать разнообразную литературу, а не только то, что тебя удивляет. Первое же суждение противоречий в себе не содержит, так как оно логично во всех отношениях. Ведь каждая книга полезна по своему.
Например...
"Нет такой книги, из которой человек не мог бы научиться чему-нибудь хорошему".
"Слишком много читают посредственных книг и теряют на них время. Собственно, следовало бы читать только то, чему удивляешься»".
Стоит заметить, что противоречие тут скрывается только во втором суждении, так как по моему мнению, надо читать разнообразную литературу, а не только то, что тебя удивляет. Первое же суждение противоречий в себе не содержит, так как оно логично во всех отношениях. Ведь каждая книга полезна по своему.