Во по произведению «собачье сердце»
1 Как изменилось отношение Шарика к самому себе и почему? 2. Как пес понял, что в ошейнике он не арестант, а важная величина? Как он это сформулировал? 3.Борменталь утверждает, что «перед нами — оживший развернувшийся мозг, а не мозг, вновь созданный». Доктор считал, что это мозг собаки Шарика. Согласны ли вы с ним? 4. Что так сильно печалило в научном опыте профессора Преображенского?
2. Шарик понял, что в ошейнике он является важной величиной, когда продемонстрировал свои новые знания и способности перед гостями профессора Преображенского. Он продемонстрировал свою умность, отвечая на вопросы и решая сложные задачи. Его новые знания вызвали изумление у всех присутствующих, и они пришли к выводу, что Шарик - не просто пес, а особый и уникальный существующий мозг.
В связи с этим, Шарик сформулировал свое понимание своей новой реальности следующим образом: "Теперь я не Шарик, а Швондер, важная величина!"
3. Высказывание Борменталя, что перед ними «оживший развернувшийся мозг», идентифицирует Шарика как существо, которое приобрело интеллектуальные способности, наподобие человека. Борменталь ассоциирует мозг Шарика с развернутым и развитым мозгом, который хранит уникальные знания и опыт. Согласиться с ним можно, так как операция, проведенная над Шариком, действительно привела к развитию его интеллектуальных способностей до уровня человека.
4. В научном опыте профессора Преображенского сильно печалило то, что все его усилия направлены только на увеличение интеллектуальных способностей собаки, но отсутствует что-либо связанное с развитием высших человеческих качеств, как, например, моральные принципы и этика. В результате операции над Шариком, происходит деградация морали собаки, как оргиназированного существа. Профессор Перегудов сожалеет о том, что достижение высокой интеллектуальности нарушило баланс между разумом и сердцем, что вызывает грусть и недовольство. Это печалит профессора Преображенского, так как его цель в изначальном опыте была совсем не в этом.