Уважаемый Михаил Евграфович,
Я понял, что вы хотели сказать своими произведениями. Я, конечно же, не претендую на то, что абсолютно все понимаю верно - ведь я всего лишь школьник, живущий через полтораста лет после вас. Но я с увлечением прочитал на уроках русской литературы и "Историю одного города", и ваши сказки, среди которых "Дикий помещик" и "как один мужик двух генералов прокормил". Из уроков истории я примерно представляю себе, какова была Россия, в которой жили и творили вы. Поэтому я смею предположить, что понимаю (хотя бы отчасти), что именно вы стремились донести до своих читателей.
Своим творчеством вы создали кривое зеркало, в котором без прикрас отразилась российская действительность тех лет. И без того местами страшная и непривлекательная, в ваших произведениях она предстала во всем своем уродстве и нелепости. Не имея возможности залечить язвы общества, вы их обнажили и показали как будто под увеличительным стеклом.
Вы смеетесь, но ваш смех - невеселый. Это смех сквозь стиснутые зубы, сквозь слезы. Вы - гениальный сатирик.
вам, Михаил Евграфович, за ваши интересные произведения, которые читают и сейчас - и будут читать всегда. Благодаря вашим произведениям мы, школьники 21-го века, лучше понимаем, каким было российское общество в веке 19-м.
Ваши произведения показывают нам это четко и наглядно, зачастую лучше, чем сухие параграфы учебника истории.
Его ищут, и пейзаж сразу разительно меняется: “Темный лес / Тянулся по
горам кругом”. Появляются ноты тревожности. В то же время описание “тянулся по горам кругом” передает ощущение свободы, огромного простора, на который убегает Мцыри.
Этот простор кажется опасным для монахов, но беглец воспринимает его совершенно по-другому. Вот как говорит об этом сам Мцыри, совершивший желанный побег “от келий душных и молитв / В тот чудный мир тревог и битв, / Где в тучах прячутся скалы, / Где люди вольны, как орлы”…
Так при картины природы в поэме “Мцыри” с первых же строк задается оппозиция “природа – монастырь”. Она по-разному понимается монахами и главным героем, и поэтому благодаря простому описанию пейзажа создается конфликт.
Вступление в поэме очень коротко, дальнейшие же строки посвящены трем дням, которые Мцыри прожил на воле. Все, увиденное Мцыри, и составляет по существу его жизнь, самые яркие ее впечатления. Картины природы, на которые он обращает внимание, и тот образ природы, который он передает в своей исповеди, очень важны для понимания его характера.
Проследим вслед за Мцыри открывшиеся перед ним пейзажи.
Сначала картина мира, распростертого перед героем, прекрасна и безоблачна. Это “пышные поля”, деревья, сошедшиеся на поляне, как братья в танце, “причудливые, как мечты” горные хребты. Лермонтов глазами Мцыри описывает живописную природу Кавказа, в которую сложно не влюбиться, хотя бы раз ее увидев. “Мцыри” относится к романтическим поемам и, поскольку для них характерно развитие сюжета на фоне необычного пейзажа, такой выбор автора вполне оправдан.
Но природа здесь является не только фоном, она передает все изменения во внутреннем мире героя. Кавказ называли краем вольности, и, действительно, вид его гор и необъятных лесов дарит потрясающее ощущение свободы.
Мцыри тоже видит все это, он восхищен и опьянен своими ощущениями: “И было сердцу моему / Легко, не знаю почему”… Красота окружающего его мира дарит ему бесценные воспоминания о его семье, которых он бы лишен в монастыре.
Но Кавказ не только красивый, он дикий и самобытный край. Пейзаж сменяется. Теперь перед взглядом Мцыри бушует Гроза.
Покорных монахов, боящихся божьего гнева, она непременно напугает, Мцыри же хочет побрататься с ветром и молниями: “О, я как брат / Обняться с бурей был бы рад!”. Через это описание грозы Лермонтов показывает, что его герой наделен “бурным” сердцем. Здесь он предстает перед нами как дитя природы, который не пугается ночных гор, змеи, шакала. Да, все они представляют опасность, но все же именно среди людей, а не на природе, Мцыри ощущает себя изгоем.
И здесь роль природы в “Мцыри” становится особенно важна, поскольку она передать романтический конфликт поэмы. Через единение героя с природой в полной мере раскрывается его отчужденность о людей.
До сих пор мы говорили о пейзаже в поэме исключительно как о пейзаже романтическом. В то же время, вместе с романтическими описаниями окружающей действительности, в произведении дается и вполне реалистический взгляд на мир. Это – взгляд самого Мцыри. Он воспринимает природу не восторженно, а такой, какая она есть, в целостности.
И спокойные, и тревожные картины, и безмятежность утра и рев потока, и абсолютная ночная тьма, и невероятный дневной зной – все это кажется герою естественным. Мцыри видит природу во всей ее гармонии, не выбирая из нее чего-либо одного, и это свидетельствует о широте его внутреннего мира.
И все же Мцыри – романтик. Оттого появляются в поэме образные описания, данные как бы от лица самого Мцыри. Все, на что не взглянет герой, преображается под влиянием его эмоций и описывается образно, живо. “Разговор” камней, цветов и потока – вот что, по его словам, становится ему понятно, вот о чем он вспоминает. Природа таким образом олицетворяется, вступает с героем в диалог: “И миллионом черных глаз смотрела ночи темнота”.
Отметим, что олицетворение в произведении является очень распространенным приемом и создает ощущение живой природы, участвующей в действии поэмы наравне с героем. Кульминация этого действия достигается в эпизоде битвы с барсом. Мцыри, до сих пор бывший лишь наблюдателем, сталкивается с природой лицом к лицу.
С