Ни укушенный Хрюкин, ни толпа, собравшаяся на его крики, хамелеонами не являются. Потерпевшему всё равно, чья собака его укусила, поэтому он требует справедливости и последователен в решимости наказать хозяина собаки, несмотря на то, что сам спровоцировал животное, ткнув его в морду "цыгаркой". Толпа, для которой это происшествие -- развлечение, никак не реагирует на то, чья собака укусила Хрюкина. Толпе важно просто повеселиться, что она и делает, смеясь над незадачливым золотых дел мастером.
Очумелов -- хамелеон. По мере того, как мнения о том, кому принадлежит собака, разнятся, меняется и отношение полицейского надзирателя к произошедшему. Он то защищает Хрюкина, то обрушивает на него свой гнев.
Вторым хамелеоном, по-моему, является городовой Елдырин. Он не высказывает своего отношения ни к Хрюкину, ни к собаке, но сомневается в её принадлежности, чем вызывает и сомнения Очумелова. К тому же по роду службы, являясь подчинённым полицейского надзирателя, городовой Елдырин изначально является хамелеоном. Ведь его жизненное и служебное кредо: как начальство скажет, так и будет...
Произведение Пушкина «Капитанская дочь» - это творение, которое было посвящено восстанию крестьян 1773-1774 годов. Хоть все действия происходят и в вымышленном мире, весь сюжет реален.
Пугачев – один из центральных персонажей в повести, именно он руководитель данного восстания. В истории Емельян характеризуется как разбойник, убийца, грабитель. Одним словом – преступник. Однако, не стоит забывать о том, что за ним пошли люди, значит, было в нем что-то, к чему тянулись народные массы. Пушкин подчеркнул в своем романе то, что Пугачев был умен, рассудителен и сообразителен. Своими действиями Емельян показывал свою мудрость и даже расчетливость.
Пугачев не разбирался в своих отношениях к дворянам. Многие хорошие дворяне были казнены, хоть и заботились о своих крепостных крестьянах. В число таких дворян входила и семья Миронова. Для Емельяна любой из помещиков был заведомо врагом, для него не было важным то, какой это человек: хороший или плохой. Пугачев боролся до конца за свою позицию и расправлялся с любым, кто бы мог нарушить свободу крестьян. Пугачев искренне хотел освободить крестьян от крепостничества путем восстания.
Емельян Пугачев не забыл о всегда тем, кто когда-то ему. Например, Пугачев Гриневу, который когда-то его от холода, подарив тулуп и налив немного водки для согрева. Гринев просил милосердия Емельяна, чтобы освободить свою возлюбленную Марию Миронову, когда те попали в руки к Швабрину.
Исходя из всего этого, напрашивается вывод, что все-таки Пугачев не был таким уж зверем, как его описывали. Он – казак, который хотел восстановить права крестьян им освободиться от зависимости. Мало того, Гринев так же говорил, что у Пугачева была довольно-таки «замечательная» внешность. Он был добор к своим подчинённым им, поддерживал, давал свободу слова. Пугачев для своих союзников был настоящим героем, поэтому, я думаю, что Емельян Пугачев не полностью отрицательный персонаж.Пугачев ассоциировал себя с такой птицей, как орел. Его жизнь, подобно жизни этой птицы – короткая, но достойная.
Пушкин в образе Пугачева попытался воссоздать русского человека, у которого огромная душа. Александр Сергеевич любил в какой-то степени этого персонажа, он восхищался им. Автору нравилось его мудрость, храбрость и сила, однако, не понимал, почему именно такой Пугачев избрал для борьбы.