(Не помню до конца) Ну наш персонаж прибыл в город Одесса, был стоял у причала , и мимо него проходил постоянно один человек, который был прилично одет и с тростью(но это не точно) . Наш персонаж сидел в кафе и кушал раздумывая что это за человек . В это время он заметил его прячущегося за пустыми поддонами.Наш персонаж позвал этого человека и дал ему поесть (или мясо , или арбуз забыл уже.), человек отошёл и направился опять за поддоны кушать, при этом он высовывал голу что бы оглядеться не идёт кто нибудь .(ну это начало.Дальше плохо помню.)
Данко не мог поступить иначе, он взял на себя ответственность за жизни людей, он повел их за собой. Он знал о слабости своих соплеменников, он осознавал, что ему выскажут неудовольствие в случае неудачи, что слабый народ не возвеличит его в случае удачного исхода. Но он был молод и не просчитывал прогматично свое будущее. Своей смертью он тех, кого повел за собой. Оправдана ли его жертва? Конечно оправдана - это героически, это порядочно, это совестливо. Память о нем все равно сохраниться, появятся те, кто воспримет его поступок как геройство и захочет быть похожим на него - в этом будущее его племени.
(Не помню до конца) Ну наш персонаж прибыл в город Одесса, был стоял у причала , и мимо него проходил постоянно один человек, который был прилично одет и с тростью(но это не точно) . Наш персонаж сидел в кафе и кушал раздумывая что это за человек . В это время он заметил его прячущегося за пустыми поддонами.Наш персонаж позвал этого человека и дал ему поесть (или мясо , или арбуз забыл уже.), человек отошёл и направился опять за поддоны кушать, при этом он высовывал голу что бы оглядеться не идёт кто нибудь .(ну это начало.Дальше плохо помню.)
Объяснение: